【赖清德老家爆违建】遭控逃漏税、财产申报不实　绿营称当时无法可申报且价值不高
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=181704
上报
记者杨毅 胡宥心
民进党总统参选人赖清德位于新北市万里区的老家（中福84号）遭质疑是违建，赖清德今天
（7日）亲上火线自清，强调老家是在1971年就有门牌号码，而北部区域计画建筑管制是198
1年2月实施，因此没有违建问题，且当时整排房子都是挖煤矿的工寮；对此，新北市府则反
击，直指该处“违建就是违建”。另有知情人士晚间向《上报》指控，怒轰赖及民进党用一
堆谎言遮掩，并提出“五大问”要求清楚释疑。
赖清德称万里老家有门牌证明是合法房屋　新北府：它就是违建
2024总统大选上演违建攻防大乱斗！针对万里老家因土地属于矿业用地被爆是违建，赖清德
今天上午出席公开活动时，面对媒体喊话，特地停下脚步受访解释，赖称老家是矿工工寮，
该宅于1971年左右就拿到门牌号码，在1981年北部区域计画实施前即已存在，换言之，房子
并未违反区域计画管制要求，也没有违不违建的问题，“门牌号码就是一个证明”。
不过，新北市府则驳斥，指经现勘确认赖清德老家为违建的说明，未曾改变过；合法房屋认
定同时须具备很多要件，不是只有门牌一项，如果建物所有人能提出相关佐证资料，证明该
建物在1981年2月15日发布实施北部区域计画前已经存在的事实，就可依规定提出申请，认
定为合法房屋。
赖清德把继承建物赠儿　知情人士疑：是否逃漏税、申报不实
另有知情人士对赖清德老家的房屋所有权、是否违建、违反《区域计画法》、逃漏税及财产
申报不实等，提出几大疑问。首先，民进党发言人称该房屋并非赖清德所有，“明显说谎卸
责”，因为该屋所在土地，赖清德于2007年8月2日继承取得，2011年1月赠儿子赖廷与，“
请问上面建物（中福84号），不是赖清德的，那是谁的?”
此外，该位人士强调，该屋没有建照，虽然在1981年前曾经存在，但在2003年大幅增建与改
建成目前现况，早已违反《建筑法》之规定，本来就是违建，“请问赖清德，该屋在2003年
大幅增建改建为二层楼时，有申请建筑执照吗？”
该人士并指出，赖清德老家土地属于“山坡地保育区矿业用地”，不能建筑房屋，已经违反
《区域计画法》，新北市政府应依《区域计画法》开罚。但新北市政府不敢承担责任，推给
由“经济部矿物局”先认定用途，“请经济部矿物局依法行政，不要试图透过事后的变更地
目帮忙就地合法。”
至于逃漏税问题，该人士表示，该屋即使是违建，但既然是房屋，就应该缴房屋税。但赖清
德老家却没有税籍登记，从未缴纳房屋税，已明确违反《房屋税条例》第7条及第16条规定
，“赖清德应说明，为何没有税籍？为何长年不缴税？这不是逃漏税，什么是逃漏税！”
最后，该知情人士指控，赖清德在2009年当立委时的财产申报，已经继承土地与房屋，但是
“为何只申报土地，没有申报房屋？这是明显的财产申报不实”。
外界质疑赖清德工寮“长高、长胖”　民进党：赖老家是“既有建物”
对此，民进党务人士则向《上报》表示，赖清德居住的工寮，当时整个中幅里都是矿区用地
，是在1971年以前就存在的工寮，后来大部分房屋都“就地合法”，后来中幅里的房子都纷
纷改建，赖清德老家也在2003年因为漏水、房屋老旧而改建。因为是工寮改建，当时无法令
可循去申报。
党务人士说，赖清德老家有门牌号码后，就是一直维持原貌，合法房屋要点直到2011年才立
法，所以并无不法。有人质疑赖清德工寮“长高、长胖”，但依据新北市处理违建有个“98
625”要点，跟新北市府处理前立委黄国昌违建一样，2009年6月25日以后的违建才要“排拆
”，如果这之前的既存建物，仅拍照列管，因此赖清德老家就是“既有建物”。
党务人士质疑，昨天矿务局称这里已经没有采矿事实是非矿使用区，新北市府新闻稿却莫名
认定这里是矿区“不能住人”，难道整个中幅里民都要撤离？根据《新北市政府核发合法房
屋证明处理要点》载明，民众申请合法房屋证明只需要八项资料中的一项即可，赖清德已提
出门号是新北市府核发，1971年就已经核发门牌号码，媒体人也举证1960年旧报导中，赖父
因矿灾过世那年就有门牌号码了，8项要件中，赖清德老家有长年缴水电费，就可以合法了
。
至于为何赖清德2009年立委申报财产时，只申报土地，没申报地上物？党务人士说，航照图
已经有房屋存在，但远在新北万里区的房屋又价值多少？早期那边只是工寮，因为多是在地
矿工后代居住，微幅整修适合人居住，土地、房屋价值并不高，因此只申报土地持分。而赖
清德常常会去，完全是因为跟亲人的连结。
心得：
上报这篇报导算是整理得满完整的。
应该有包含攻防双方所持的最新论点。
攻击方提出五个质疑，
防守方也一一化解。