※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202309020093.aspx
2.新闻来源︰
中央社
*[1;33m3.完整新闻标题*[m
西方唱衰反攻杂音浮现 乌克兰恼火
*[32m※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※*[37m
*[32m※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※*[37m
*[1;33m4.完整新闻内容︰*[m
*[32m※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※*[37m
（中央社巴黎1日综合外电报导）乌克兰6月初展开大反攻以来进展不如预期，近日西方内
部陆续浮现反攻是否已陷困境的声音惹恼基辅。基辅方面表示他们需要的是更多武器而不
是批评。
法新社报导，过去2周美国媒体引述不具名军方消息来源质疑乌军反攻策略，称乌军在战
线过于分散，未能集中兵力击穿俄军防线。
伦敦国王学院（King's College London）荣誉教授傅利曼（Lawrence Freedman）日前写
道：“近期一些评论开始出现对战况的新叙事，尤其消息出自五角大厦官员，称反攻效果
令人大失所望。如今有人开始质疑乌克兰能否打赢这场战争。”
在正式场合，相关批评尚属含蓄。美军参谋首长联席会议主席密利（Mark Milley）说：
“如外界所知，这场反攻缓慢。对双方而言都属血腥、伤亡惨重，但乌克兰仍保有可观战
力。”密利也不忘向法新社赞扬乌军，称“至少取得局部成功”。
但像波兰退役陆军将领巴塞克（Boguslaw Pacek）就较不隐晦，在网上撰文称目前乌军节
奏“不容外界乐观乌克兰能在今年雨季开始前达成反攻目标”。
欧盟军事委员会（European Union Military Committee,CEUMC）主席布利格尔（Robert
Brieger）更直白，告诉德国“世界报”（Die Welt）“俄国人这场仗还能持续打上很久
一段时间”。
布利格尔还说：“依现有手段，乌克兰能否收复全部失土，这点仍是问号。”
基辅领导阶层则表明，他们不想听远在战场外的纸上谈兵。
乌克兰国防部在X（即之前的推特）上贴文：“倒是现在人人都成了能教我们仗该如何打
的专家。温馨提醒：没人比我们更了解这场战争；我们要的是军火，不是忠告。”
乌克兰外长库列巴（Dmytro Kuleba）8月31日与欧盟各国外长非正式会晤时于场边受访说
：“批评乌军反攻龟速，等于是向牺牲的乌军官兵脸上吐口水，奉劝所有批评者们闭嘴。
有本事自己来乌克兰，收复1平方公分土地试试看。”
白宫今天表示，乌军近日在南部的反攻取得“显著进展”。白宫国家安全会议发言人柯比
（John Kirby）还说，透过不具名官员批评乌克兰反攻的努力“无济于事”。
部分专家告诉法新社，他们相信美国一些对乌克兰的隐晦批评并非无风起浪，应是意图在
明年美国总统大选前影响舆论。
军事历史学家哥雅（Michel Goya）说：“有人希望（反攻）能尽速见效，好展现是在美
国帮忙下出现不同结果。”军事专家考夫曼（Michael Kofman）则认为，美国内部已各自
在为可能的究责大战做准备。（译者：陈亦伟）1120902
*[1;33m5.附注、心得、想法︰*[m
*[32m※ 40字心得、备注 ※*[37m
要武器还这么嚣张的真是不多
还敢呛美国阿爸 不要命了
是说乌乌裤子都脱了
老美为了选举要缩手也太不讲道义了吧
况且这是一场 侵略VS反侵略 自由VS独裁 正义VS邪恶
为了普世价值的史诗级之战
怎么可能会被究责
难道美国阿爸人也有协俄同路人吗
应该不是在讲三普吧
嘻嘻