※ 引述《tooth9 (牙仙)》之铭言：
: #台湾离法治社会还是很远
: 爆闪灯其实吵很久了，去年就有好几则反对的新闻
: 2022/4/14 爆闪灯快“闪瞎人”！中市议员点出问题
: 警察局说：爆闪灯未列入设置规则，也未明列在辅助标志中
爆闪灯也有芬亮度差别
闪瞎人? 路边施工的也是爆闪灯 这样就被闪瞎?
: 2022/8/24 花莲装上千支“爆闪灯”太亮！ 民众：当耶诞城吗？
: #爆闪灯怎么来的
: 最早爆闪灯是国道警察吓人用的，在国道上假装是警车，要驾驶减速，后来慢慢地平面道
: 路也有装，问题是这种常态安装，不可能有警示效果
这其实是用来警示路边可能有状况
怎会是警察吓人用? 如同路口闪黄灯一样
: #爆闪灯完全没有法源依据
: 且去年市议员就有质询过，爆闪灯没有法源，根本就不该装，依照台湾的行政流程，也就
: 是法治国家该有的程序，得先呈报交通部试办，试办期结束后拆掉，专家学者讨论后，入
: 法源才能装
: 结果现在随便一个人都可以买来装，但装在车上违法，装在路上可以当政绩，不觉得很奇
: 怪?
: 且没有法源，颜色、亮度、高度、地点随便乱装，甚至有些是直射驾驶眼睛、影响驾驶视
: 野
要立法管制亮度等等这提议是不错
至于该不该装 是交通局根据路况设置或试办
前面一篇2000颗爆闪灯阿北就被证实是有效降低死亡率
为了反对就整天瞎唬烂
我夜间开车骑车这么久 只被远光灯闪过
: #要装爆闪灯请立法
: 地方议员或地方政府，想装爆闪灯当政绩也OK，那请你们反映给中央，透过修法订出机制
: ，把爆闪灯纳入标志标线设置规则中，这才是法治国家该有的作为吧?
: 结果不是，这种专业的问题跑去问在地人，先不说这些"在地人访问"可以造假带风向，不
: 就等于里长靠北违停、强制设置待转格一样，我讲白了，人治社会就是人本交通的最大阻
: 碍
干你屁事
: 1.你觉得台湾税这么高合理吗? 是不是该减税，甚至不用缴?
跟国外相比算很低了
这议题是为了你自己吧?
一般人顶多就12% 能到20以上真的不多
: 2.去年政府大赚XXXX亿，你觉得政府该每个人发10万吗?
无聊的问题
赚多回馈多少自然是经过讨论出来结果(执政党处理)
其他预算自然可以用在其他地方
高中大学学费 租屋补助等等
: 5.郭台铭赚这么多钱，分出一部分的财产，回馈给大家好不好?
这是老共思维 他死亡自然有遗产税
: 6.乱世用重典，酒驾一律死刑，你同意吗
酒驾撞死人同杀人案论处 我觉得可以
但一律死刑?
总之看一串文章下来 很多都是自以为对
其实都是没什好讨论的屁话题
至于他是什么粉 我也不感兴趣
针对政黑相关文章做讨论
以上