※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
1.网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3893603
2.来源︰
自由
3.完整转录标题
爆闪灯快“闪瞎人”！中市议员点出问题 交局、警方这样说
4.完整转录内容︰
台中市议会今天进行专案报告，多名议员质疑“爆闪灯”的设置，议员林德宇说，爆闪灯太
亮，快“闪瞎人”，都是捐助，不属于标准的交通号志，亮度等规格都没有统一标准，要求
警察局及交通局妥善处理爆闪灯延伸出来的问题；议员杨正中要求解决主管机关不明的问题
。
警察局说，爆闪灯非属“道路交通标志标线号志设置规则”规范的设施，目前一般设置于危
险、易肇事或弯路路段，与郊区乡间道路或夜间照明不足处，用以警示驾驶人小心慢行。爆
闪灯未列入设置规则，也未明列在辅助标志中，会与交通局协调。
议员林德宇今天在市议会指出，爆闪灯不是正规的交通号志，市府鲜少在正式报告书提及，
但这次市府给议会的专案报告中却提到要在偏远路段善用爆闪灯，以达到警示效用。他肯定
爆闪灯的功用，也感谢民间团体的捐赠，但是权责管理不一，就连安装规格也没有统一标准
。
他说，常接获民众反映，爆闪灯“太亮”、“太闪”、“太刺眼”，已经影响到用路人视线
，而且爆闪灯大多都是民间团体捐赠给市府，并非用公务预算购置，不算公务财产，如果爆
闪灯没有制定统一规范，如何证明爆闪灯能带来安全？
议员杨正中说，每次协助地方办理设置爆闪灯会勘时，由于主管机关不明，往往发生“交通
局说是警察局、警察局说是交通局”互踢皮球情况。虽然市府专案报告说未来要善用爆闪灯
，但今年度不论是交通局或是警察局，都未编列相关预算进行采购。
警察局长蔡苍柏堪说，先前他在北部时，是没有“爆闪灯”的，来到台中后，经由派出所介
绍才知道，爆闪灯在乡间晚上比较暗的地方，能发挥一定的功能，由于都是民间捐助，相关
问题会再跟交通局共同研议。
交通局长叶昭甫则说，爆闪灯目前在法规并非合法的相关标志标线的项目，但只要是跟道路
安全有关，交通局都是主管机关，先前有函示过交通部，依规定对于交通工程设施的亮度、
颜色都会有规范，有很多县市会先归纳新型态或是试办的交通设备，但就目前来说，交通部
对于爆闪灯还是没有统一性的标准。
5.附注、心得、想法︰
Google 爆闪灯就发现这篇
所以现在不合法的爆闪灯都在广泛使用
这样政黑翻车了，其实爆闪灯是没有在交通法规里面
而且这是去年新闻，现在法规到底有没有完善了？