※ 引述《Bignana (封鳞非冕欲星移)》之铭言
: 这位杨玲宜有论述
: 才没被便宜用他的流量压过去
: 我比较好奇一点
: 这件事情主辖是交通局吧？
: 如果杨议员说的没错，
: 就是没会勘，多次反映也没回应。
: 居民要求巷口交通号志优化被市府拒绝。
: 我想这个闹剧本来就是新竹交通局要向当地人交代的，便宜要跟一位受请托的议员情绪勒
索
: 是有点搞不清楚状况了。
不过说真的，两个人的出发点都是希望这段路口降低事故率，好好沟通应该是可以有正面发
展，
又不是靠腰说戴安全帽破坏发型还是要拆庇护岛。
我也乡下人啦，住府城这种化外之地，
老家也是有这种路口，
里长也跑去找议员好几次，
议员也来看过，然后说有去要经费，
不过经费有很多地方要处理，
最后装个凸面镜，跟爆闪灯，
然后里长再去跟里民解释，
能做的就那么多，
几年后流量到了才增加闪黄灯。
现在住的地方政府砸钱做标线跟退缩区，
里长也是跟个社区主委宣导工程，有的没的，
要回答一堆问题。
去看一些民代的说明，光经费流程就不知道跑多久，邻里沟通也要下面议员里长沟通半天，
争取到了到实际施做还要一段时间。
这些是在地执行的现实问题。
题外话，之前遇过一些外地猴子来就开始喷，
说施工是选举作秀，
做完了就喷为什么这个做了其他的不一起做，
A段改善了去喷B段有够烂...
外地来的路权猴子喷了一大堆，
然后说警察取缔超速是抢钱？？？？
回到正题，进步派常常忽略执行成本，
执行的人拿了个可执行方案做，
然后两边就吵起来了，
其实我觉得进步派可以出来讲一下支持举债增加特别预算，我想这样执行者应该会举双手双
脚赞成。