※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之铭言：
: 唉，我阿北粉，最近看知名阿北粉猫猫头社长濒临脱粉实在感觉很感慨。毕竟，之前有好一
: 阵子我是看猫猫头的多篇为阿北祈祷文，伴随着日复一日的捧腹大笑，度过漫长的枯燥生活
: 。
: 也让我突然想到了，之前在朝圣阿北金门看海故居时，于皎洁的月光下，伴随着破涛的海浪
: ，顿时文思泉源而写的这篇文章
: #1anz5wIH (HatePolitics)
: 其实吧，阿北粉的心路历程都是一样的！
: 凭著改变台湾政治文化，缔造新政治的丰满理念和初衷而支持阿北
: 无奈碍于现实的无情，阿北和民众堂，打错民众党，只能向现实低头，而做了许多不得不为
: 的“务实”抉择。
: “人生是由一连串的选择构成，人要为自身的选择负责”
: 那为什么会这样呢？我一直认为和阿北以及民众党采逻辑实证论（Positivism）和效率主义
: （Utilitarianism）的原因有关。在行政学中，会提到不同方法论对政治决策的影响，以及
: 一个政治团体意识形态的形成过程。而实证论基本上强调事实与客观分离，不重视价值面的
: 探讨；可以验证的事务才是科学；世界有一通则，不因时空或文化而有差异；重视用数学与
: 统计工具来看待与解决社会问题。例如，马赫的现象论认为感官所知觉或经验到的现象就是
: 唯一的真实，科学基于感官经验上，所谓现象背后的“真实”（reality）是不存在的。
: 而阿北和民众党采取的就是很实证论的路线，这个政策理念曾经在20世纪前中期，受到世界
: 各国政府推崇，然而在针对实证论实行过后同时带来的种种副作用，很多学派开始对该论采
: 系统性的检视和批判。而对于实证论的反思，与建构后实证研究、批判主义学派，对社会科
: 学的发展有着重要的影响。
: 我们来看行政学书籍是怎么说的：
: “以实证论论述为知识基础之技术官僚规划，由于排除价值规范问题，因而，只能全面肯认
: 现存经验事态，没有能力对其技术的规划本身进行关联价值规范之批判性反省，因此对其技
: 术规划之政策所造成的问题，只能再以技术性规划作片面的解决，如此循环，终致造成事态
: 之系统性扭曲。”
: “Shackle指出，当经济学被简化成仅是数学及统计学的面向时（编按：效率主义化），它
: 的理论及观念已经无法适度的呈现出社会的真实一面，而经济学由数量化所建构出来的客观
: 性也是一种错误，因为这种客观性是建筑在极为有限（编按：忽视只有质化才能处理的社会
: 现象或价值），而且是非常零散的资料、及个人主观的评估之上。”
: “经济学者Schumpeter(1949)等人认为，实证论不仅是不符合现实,而且对我们的社会产生
: 不良的影响，因为许多社会可能的视野(vision)及变迁皆因此被排除了（编按：过度重视数
: 字和效率，而忽视了那些从质化和价值着手才能发现的社会现象）。社会科学所处理的问题
: 其实皆与价值及规范有关。……在自称的“理性｣ 设限底下,已经与外在的社会产生很大的
: 隔阂。”
: 基本上比较通俗的说法就是，这类方法论产生了“科技理性”、“工具理性”的现象，信奉
: 这套生活方法的人认为，科学与工具是奠基于客观与理性之上，所以凡是依据这两者的策略
: 和判断是可行的、是有效的。然而其他学派的批评者就提到了，这根本是一种迷思，因为就
: 连人类要使用何者作为科技与工具的这个“抉择”，本身就是价值的选择与意识形态的一环
: 。也就是你以为你理性的做出这些行为，事实上打从一开始你就不理性、有立场、有“前提
: ”了。更何况人类对于整个宇宙的了解有没有百分之十都不见得，所谓根据科学的判断就是
: 理性思维，这个说法有待检验，所以完全基于科技理性的政策经常会闹出一些笑话。
: 总结，阿北就是用科学化、工具性的思维来看待政治，所以他的用人、党的方针都是基于这
: 个方向。能抓老鼠的都是好猫，能带来人力、粮草的性情中人也可以雇用（效率大于价值‘
: 比如有问题的人不要用’）。用理性务实科学的思维就能解决大大小小的社会问题，但要往
: 哪个方向解决，事情完成后的落地点在哪，不知道？！因为没有价值导向、没有目标（goal
: ）。
: “因此对其技术规划之政策所造成的问题，只能再以技术性规划作片面的解决，如此循环，
: 终致造成事态之系统性扭曲。”
: 打着打着觉得阿北粉心中的科学只有自然科学很可惜，其实其他学院也有很多专业、增广见
: 闻的知识的，博学多闻对于复杂的现代社会来说可是相当重要啊！
: https://i.imgur.com/EoXuM3p.jpg
: https://i.imgur.com/z3UF0CB.jpg
cf是实证主义至上的人
这类的人会把大部分的时间与精力花在“解决与处理眼前的问题”
加上他又是外科专精、亚斯人格
常把科学与理性挂在嘴边
所以很多人也说过他满适合行政院长这个职位
有点像是盛世需要明君 乱世需要枭雄这样
台湾目前是不是乱世或需不需要他这样的政治人物是个人解读
至于你提到更高层次的价值导向与目标
我个人认为台湾目前面临的国际情势与国内民生经济状况等等
讲什么更高层次的价值与目标都只是选举语言而已喽
生吃都没了还晒干勒