扣掉前两页废话，最后三页照片
10分钟就能看完的报告
为啥要花10天，原因很简单
因为新闻稿要努力去芜存菁，凸显并放大缺失
1.
该报告使用“USGA”标准
报告末亦指出该标准许多材料
在台湾属于稀缺品、价格昂贵且采购困难
2.
报告拿讲到内野土壤比例、成分部分
“不符合”美国各级球场标准
也就是“美国标准”
至于什么地方不符合
是否缺少什么美国土壤种类
由于数据还要进附件连结，这就没看了
看有没有人要分享
但发布新闻稿成“比公园差”
很明显就刻意的 XD
3.
外野排水问题
排水设计初步判定没问题
排水层功能正常
上方两层过为密实
建议添加特殊沙质(但台湾没有 XD)
4.
易受伤部分
土壤石灰质含量偏高
不保养容易造成表面硬度过硬
容易造成受伤
是呀，一年没保养了
车放一年那个灰会有多厚 XD
——-
总结一下就是
新竹棒球场不符合“USGA”标准
设计没大问题，用料可改善
最后，也是最重要的一点
以该报告两位多年探访台湾各球场
没有完全符合标准的 XD