※ 引述《Croy (科洛依)》之铭言：
: ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之铭言：
: 重点还是排水
你说的是工法的问题，但是不应该是排水不良的前因后果。
因为在发包时，设计方就应该要将你说的这些专业问题给计算进去，并纳入设计之中。
新竹市府2018年发包时，合约规范土壤级配厚度为50公分，分层铺30公分厚砂、5公分小
砾及15公分大砾，但得标的巨佳营造2020年间提出的土壤级配设计图说，红砖粉及植草区
剖面示意图改为仅设置10公分厚砂及5公分厚清碎石，与统包需求书规范不符。
重点是在这里!
合约中，本来就有相关规范了，问题是得标的巨佳营造说土壤级配设计图和统包需求规格
不符，所以是设计被变更了?
新竹巿政府变更的，还是统包商变更的?
本鲁不是很懂工程啦，也不太懂政府标案。
本鲁的老爸早期是在标电信局的地下管线配置工程，在施作时会有电信局的人来不定实查
核水管埋设深度，如果发现与设计不符，是会被要求全陪挖起来，重新施作的。
所以请问政府的统包标案中的设计规范会和施作方有不符的情况吗?
: 新竹球场的排水有个硬伤 那就是下面是停车场
: 大雨下到球场表土 正常水会持续往下渗
: 范围也会越来越大 渗到排水设施的水就沿着排水流出
: 但如果下面是整片的停车场
: 水总不能透过天花板直接滴下去吧
: 所以要解决排水 就只能用空中花园的排水工程
: 然后搭配内外野的面积 我只问 预算够吗XD
: 那如果不做 排水的效率一定不好的
: 在不良的排水系统上 用高级的土
: 是挖到石油 很有钱吗？
: 另外一个方法就是下面的停车场整个打掉
: 让雨水能够自然的透过土壤层 往四周渗
: 但是呢？
: 在新竹球场那个位置
: 停车场好像比球场更实用耶
: 高市府 确定不放弃这个新竹球场？
: 原址就地改成能停更多车的停车公园
: 好像更划算便民唷