※ 引述《enouch777 (雷)》之铭言：
: 2023年经济成长率估计台1% 中国5%
: 为啥中国一副快死了？
: https://bit.ly/3qFOf8g
: 国际信评机构惠誉(Fitch Ratings)今天(23日)举行2023惠誉看台湾记者会，会中公布今年
: 台湾经济成长率预测为1%，但若科技产业有望于年末好转，明年将回升至2.8%。
: https://www.cna.com.tw/news/acn/202308170065.aspx
: （中央社台北17日电）中国今年经济成长率目标放在5%左右，原先外界认为难度不高，然而
: 经济困境接踵而至、数据没起色，加上缺乏有效刺激政策，多家国际机构下修预测数字至5%
: 以下，令“保5”成挑战。
: 中国人民真的活在水深火热之中？
: 还是台湾人习惯了经济成长就这样？
因为中国是极权国家，
底下的人为上面的人负责，上面的人想要GDP成长，因此底下的人只追求GDP成长。
这段话是什么意思呢？
意思是，底下的人为了让GDP成长，做了只让GDP成长的事情。
GDP的计算公式是：
消费 + 投资 + 政府支出 + 净进出口
（净进出口 = 出口 - 进口）
这四项变量只要有一项增加，GDP就会增加；有一项减少，GDP就会减少。
极端一点来说，如果你只求GDP增加，你可以国家只出口，都不要进口，
这样GDP就会成长。
你也可以政府疯狂举债疯狂建设，这样GDP也会成长。
所以常常有人误会一点，有些人误认为人均GDP等于人均收入。
事实上人均收入通常等于0.6~0.8倍的人均GDP而已。
而中国的问题在于，他们的地方政府只执著于GDP的成长，
从而因此走了最简单暴力的路。
过去十几年中国GDP成长快速，主要是两项：
1.政府支出
2.投资
政府支出就是他们不停盖桥盖路盖房子，
盖了即使是蚊子建设，也能带动GDP成长。
投资其实也类似，只是那是民间或外资的行为。
在GDP高速成长的时候，举债建设没什么大不了的，
你年收入一百万，借个十万块没什么大不了。
如果你今天负债十万，明年负债二十万，但是你年收入变成一百五。
那也没什么大不了。
所以当你GDP成长，同时负债也成长，只要你还得起债，那是非常健康的。
因此过去十几年二十年，中国在政府支出&投资都有相当大额的GDP贡献。
而且因为GDP也一同成长了，所以问题就不会浮现。
但自从2015年之后，GDP成长开始放缓了。
如果你仍然要靠投资跟政府支出来拉动GDP，会发生什么事？
首先政府支出不停增加，举债不停增加，
但如果经济没有成长得足够快速，那么政府就收不回来足够多的税，
负担自然就变重了。
再来是投资，每个商人投资都是为了赚钱的。
如果我投资了很多钱，结果经济没有成长，那我为什么要投资？做功德？
因此显而易见的，中国的问题在于过去的经济模式渐渐失灵了。
他们每年被投资额巨大，但是却没出现，或是很少出现高附加价值的产业。
那商人自然而然未来就不会再投资了。
而单独靠政府支出拉动GDP其实已经快拉不动了。
下面这个连结是GDP与政府负债的比值，
中国从2015年之后靠这个方式拉GDP，却没有创造出同等价值的反馈。
所以GDP负债比一路攀升：
https://www.macromicro.me/charts/26336/east-asia-government-debt-share-of-gdp
等于是拿未来的钱来拉动GDP。
如果政府拿未来的钱，能够创造出高价值的产业就罢了，问题是没有。
甚至帐面上看起来GDP很漂亮，但其实政府一支出就先到官员口袋里。
会计上纪录政府支出了一兆，其实流到民间根本没有这么多。
拿中国的人均收入来看就知道了。
就如同我上面讲的，一般国家的人均收入大概是人均GDP的60~80%。
中国大概只有30%~40%，中间的20%跑去哪了？
我猜就是进到官员口袋了。
因此这几年虽然中国经济仍然成长，但百姓其实越来越穷，
目前甚至已经出现了通缩的征兆。
百姓如果有钱，还会通缩吗？