很多大大在前面已经写了不少见解了
小弟我就补充一篇报导好了
先说结论 黄珊珊就是在带风向
针对黄珊珊的疑问 检方早就有解释了
柯粉如果懒得看的话 看最后一段就好了
https://reurl.cc/7k13Ey
"检方将童起诉后，最高法院认为，市议会都有编列服务处租金、水电费、油电、瓦斯及文
具等费用，让议员核销，“不得”任以公费助理补助款项支用议员服务处开销，童仲彦挪
用公费助理费有贪污的不法意图，判3年10月徒刑，褫夺公权2年定谳。"
※ 引述《LeeSeDol (啧啧...)》之铭言：
: 黄珊珊fb
: https://reurl.cc/WG23OD
: 不必特别、公平就好!
: 选举一到，很多事都变得很复杂，去年选举期间闹得沸沸扬扬的新竹市长选举，高虹安受
: 到国家机器铺天盖地的打压，今天被检察官依贪污治罪条例提起公诉，虽然早在意料之中
: ，但是整个程序问题，尤其是侦查不公开和无罪推定原则，一年来被政治操作，好像被当
: 成空气！
: 最高检察署去年二月才统一法律见解，纵使是公务员诈领加班费或相关补助费都以‘普通
: 诈欺罪’论处，北检竟然以‘贪污治罪条例’的法条起诉高虹安，显非就法论法，而有刻
: 意误导视听之嫌！
: 因为如果高虹安是涉及贪污治罪条例罪责，如一审判决有罪就要停职，而普通诈欺罪则没
: 有停职问题，显然本件本来是单纯法律问题，却用政治操作，难怪检方常常让人民不信任
: ，卷入政治因素因人设事，实在令人难以接受！
: 我认为每个人都有权利捍卫自己的权益，公款是否纳为私用本应查清楚，检方提起公诉后
: ，一审法院采公开审理，检辩双方所有证据都应该在法庭上提出来，我相信法院，对于有
: 利与不利于被告的证据都会审酌，因为，这攸关司法独立性与公信力，深深期盼法院查明
: 事实，公允审理、勿枉勿纵！
: 最高检察署新闻稿 （发稿日期：111 年 2 月 25 日）
: 针对各检察机关侦办有关公务员 诈领加班费、值班费、差旅费及休假补助费等四类案件
: ，基于检察一体原则，应统一追诉标准如下： 公务员诈领加班费、值班费、差旅费及休
: 假补助费以‘普通诈欺罪’论处，其他性质之个案则视具体案件情节，由各检察署参酌研
: 讨会意见认定之。
: 心得：
: 哇！北检真的好夸张。
: 把“普通诈欺罪”升级到“贪污罪”有够扯！
: 经过法律背景的黄副这样一解释，
: 终于看懂高虹安身上所受到的绿色铁拳，份量有多么重。