Re: [转录] 黄珊珊:本案顶多用“普通诈欺罪”处理

楼主: JotaroKaga (幸福回忆的幻灯片)   2023-08-15 10:02:29
黄珊珊你的律师真的白考了,
最高检察署说的是公务员诈领自己的加班费或其他补助费用才是普通诈欺罪,
但高鼻安这个案子是浮报诈领“助理”的加班费,
请问助理是公务员吗?
助理的雇主是你高鼻安立委本人欸,
所以助理根本不是公务员阿,
那你黄珊珊身为律师竟然认为这个案子可以适用最高检察署说的普通诈欺罪,
你以前读的法律都还给教授了是不是?
可怜哪
※ 引述《LeeSeDol (啧啧...)》之铭言:
: 黄珊珊fb
: https://reurl.cc/WG23OD
: 不必特别、公平就好!
: 选举一到,很多事都变得很复杂,去年选举期间闹得沸沸扬扬的新竹市长选举,高虹安受
: 到国家机器铺天盖地的打压,今天被检察官依贪污治罪条例提起公诉,虽然早在意料之中
: ,但是整个程序问题,尤其是侦查不公开和无罪推定原则,一年来被政治操作,好像被当
: 成空气!
: 最高检察署去年二月才统一法律见解,纵使是公务员诈领加班费或相关补助费都以‘普通
: 诈欺罪’论处,北检竟然以‘贪污治罪条例’的法条起诉高虹安,显非就法论法,而有刻
: 意误导视听之嫌!
: 因为如果高虹安是涉及贪污治罪条例罪责,如一审判决有罪就要停职,而普通诈欺罪则没
: 有停职问题,显然本件本来是单纯法律问题,却用政治操作,难怪检方常常让人民不信任
: ,卷入政治因素因人设事,实在令人难以接受!
: 我认为每个人都有权利捍卫自己的权益,公款是否纳为私用本应查清楚,检方提起公诉后
: ,一审法院采公开审理,检辩双方所有证据都应该在法庭上提出来,我相信法院,对于有
: 利与不利于被告的证据都会审酌,因为,这攸关司法独立性与公信力,深深期盼法院查明
: 事实,公允审理、勿枉勿纵!
: 最高检察署新闻稿 (发稿日期:111 年 2 月 25 日)
: 针对各检察机关侦办有关公务员 诈领加班费、值班费、差旅费及休假补助费等四类案件
: ,基于检察一体原则,应统一追诉标准如下: 公务员诈领加班费、值班费、差旅费及休
: 假补助费以‘普通诈欺罪’论处,其他性质之个案则视具体案件情节,由各检察署参酌研
: 讨会意见认定之。
: 心得:
: 哇!北检真的好夸张。
: 把“普通诈欺罪”升级到“贪污罪”有够扯!
: 经过法律背景的黄副这样一解释,
: 终于看懂高虹安身上所受到的绿色铁拳,份量有多么重。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com