※ 引述《Alruccabah (北辰)》之铭言：
: 本人是一位已过40的电子业工程师大叔，想对最近选举支持对象差异说的想法
: 曾有句话：30岁前不支持共产主义的人没有良心，30岁后还支持共产主义的人没有脑袋
: 这句话在说的是年轻人有很高的理想型，热血富正义感，个性比较棱角分明，看到不公
不
: 义会严厉批判，相信世界上有乌托邦的存在。但随着年龄增长，经过很多挫折，看了很
多
: 事物，发现理想很美好，现实很骨感，乌托邦不存在，世上没有明君圣主，人性有很多
不
: 堪之处是改变不了，个性变得比较圆滑，认清只靠理想无法成事，很多时候需要妥协，
你
: 可以说他被社会同化变得市侩，但他就是比年轻人判断力高，不会轻信一些高远但不切
实
: 际的主义或口号。
: 现在柯文哲的支持者就像前面说的30岁前有良心的年轻人，看到民进党内政作为很多不
满
: 意处，觉得民进党对不起人民，就应该下台换人，即使我不清楚柯文哲是否真的能做的
比
: 较好，但让民进党下台也是在督促下个执政者警惕，做不好就换人。这些心态我也都有
过
: ，但年纪增长，看到陈水扁，马英九，蔡英文，那一任总统没有被严重批判？我相信换
成
: 赖清德或柯文哲，结果依然。没有哪一个领袖可以完成所有选民的期望，我们能做的就
是
: 在烂苹果中选择一个比较不烂的。一切都是比较，换人可能更好也可能更坏，端看你的
判
: 断。
本来人民就要监督政府，啊不然是要当政府的应声虫吗？那我们跟中共有什么区别？只差
在反党不会被抓去关而已，但是你会被社会性死亡而已，因为你发出的声音党不喜欢听，
就会有人自我审查，不然就是网络纠察队四处海巡，还好中介法没过，不然哪容的我们在
这边屁话。
: 在我看来，蔡英文已是我有投票权的三任总统中做的最好，我曾有篇文章说我在蔡英文
期
: 间，收入是马英九期间的两倍，蔡英文的经济表现远比马英九好，却被人批评奴性重，
认
: 为我该说我的收入完全是靠我的专业，政府一点帮忙都没有。这让我想到一种很讨厌的
同
: 事：有功劳都是自己英明神武，有过错都是同事拖后腿，老板乱指挥。很多批评蔡英文
经
: 济的人，不认为股市万八是他的功劳，而是美国QE热钱的影响，但说到通膨，又大力批
判
: 民进党控制物价不力，忘了QE也会造成通膨。所以怎么评价蔡英文的经济表现？我觉得
就
: 跟其他经济体比较，相对欧美8-10%通膨，而台湾通膨通膨控制在4%以内，还不好吗？
经
: 济成长率在8年期间是不是比世界平均高？
: 但如果你还是不满意想换掉民进党也是OK的。在我看来这就像换工作一样，年轻人换工
作
: 成本低，而且就算失败也有很多机会重来，如果柯文哲表现不好，以他们初出社会，较
低
: 的薪资成本，再差也不会差多少，而且4年后再换一个也不过是他职业生涯40年中的1/1
0
: 。但对于已过40，缴所得税30%的我，万一换了个表现差的总统，这影响太大了。这让
我
: 想到，马英九执政期间差点让我就职的公司被大陆某集团并购，如果成真，我的公司现
在
: 应该倒闭了。所以我的选择能不谨慎吗？
喔，所以你把别人的未来当成可以随意挥霍，你自己的未来就非常宝贵，我年纪也跟你一
样啦，还被侧翼查水表嘲笑不努力，不好意思，民进党口口声声说要提振生技产业，到现
在搞到哪里去了？换个总统跟你的公司被并购有什么关系？这种神奇的连结我也是无语，
你要嘴国民党麻烦请指出他们做了什么让产业流失，而不是拿你个人的例子当作箭矢乱射
。再者现况不就是他妈的民进党跟当年的国民党一样摆烂，我这个年纪的人除非像你这么
好运读电子资讯产业，不然薪资顶多就70-80万一年啦，更惨的大有人在，不要拿你的产
业看全台湾，主计处也公布了，2022年全台湾月薪4万以下的近550万人，不好意思，在蔡
英文执政时期我只体会的房价物价飙涨、油电上涨，你妈的薪水根本没什么成长，还被通
膨吃掉那么多，比起马英九时代还要更夸张，你不去思考为何20-40这个岁数的人大多反
对民进党，还来怪为什么不支持民进党，你搞笑吗？再补充一下，你的薪资跟他马的民进
党没有任何关系，是你自己努力而得到的，你的薪水又不是党给你的，你感谢他干嘛，啊
不就中共最喜欢叫人民感谢他们一样，你觉得这样像话吗？
: 最后我要说的是，人的信任有两个层次：你信任他是为你好，以及他的能力与判断力是
否
: 值得你信赖。比如我们的父母常常会要求我们遵守他们的期望或要求，小到出门是否要
加
: 件衣服，大到我们就读科系与工作选择，我们不会怀疑我们的父母会想害我们，但我们
会
: 怀疑他的判断是否正确，所以不一定会照做。选择总统也是一样，动机和判断力与能力
都
: 是很重要的，经过20年投票经验，告诉我没有一个政治人物会不想做好，这不是人性本
善
: ，而是民主制度让他们必须满足选民的需求，执政才能得到延续，所以更重要的是执政
方
: 针。比如说反核或拥核，我相信两方都是为台湾好，拥核派认为能源多样化，低成本，
低
: 碳排，而且周转期间长对国家安全有帮助。反核派认为核废料难处理，而且一次意外就
有
: 灭国危机赌不起。出发点都是为国家好，就看你觉得自己看重那个价值。在我看来，柯
文
: 哲并没有一个清楚的执政蓝图，包牌式的发言更让我看不清他的方向，让我很难放心。
而
: 且我觉得他有个致命伤，让我判断他执政一定做不好：人事问题。民众党人才不足以撑
起
: 一个内阁，他有两个选择，找个大党谈判共同组阁，或是不理其他党派，召集游离人才
组
: 阁。如果要找大党共同组阁，究竟执政方针听谁的？如果找游离人才组阁，没有共同信
念
: ，柯文哲也不说清楚他的执政蓝图，那就各部门各行其是，可以预见各部门争执不休，
比
: 如经济部和环保署劳动部一天到晚吵架谁才是对的。所以不是两党一天到晚争执，就是
各
: 部门互相争斗。这样状态下我不相信政局会稳定。
: 以上是我的一些浅见，唠唠叨叨一堆，还请指教。
你都知道他可能会跟两大党合作或是从民间找人才，是在庸人自扰什么劲，台湾没有这群
政务官政府机能一样好好的，因为我们的公务体系还算不错，不会都没人就完全停摆，你
要担心的是他未来的施政方向，他是要走国民党的路线还是民进党的路线，这会有所差异
，还有国内的劳健保要面临破产的问题，现在的民进党都解决不了，你还期待赖清德可以
解决？既然两大党都把这个烂账留给下一任，那又何必继续投一个继续摆烂的民进党？再
者我不认为柯文哲没有政治蓝图，而是问题太多，分散来看当然很混乱，就跟现在的民进
党一样，他们跟本不清楚那个问题最大，最需要解决，只是一股劲的大撒币，把问题往后
丢，这是你要的？柯文哲固然有他自身的刚愎自用的缺点，但执行力上却让人有不一样的
感觉，这是两党所没有的特质，你要去思考为何跟你一样世代的人愿意给柯文哲机会而不
再拘泥于蓝绿之间。
最后结论，你就是只想在舒适圈继续打混过活，继续放任社会上不公不义的事件继续发生
，不好意思，我不想，如果今天没有人站出来反对国民两党以后更不会有人愿意站出来，
当一个民主正常国家的公民本来就有义务当一个政府得反对党，而不是应声虫，如果只是
这样那我们跟中共有何区别？自己去思考一下，要为现在的自己而活着就好还是要未来的
自己而改变。