本人是一位已过40的电子业工程师大叔，想对最近选举支持对象差异说的想法
曾有句话：30岁前不支持共产主义的人没有良心，30岁后还支持共产主义的人没有脑袋
这句话在说的是年轻人有很高的理想型，热血富正义感，个性比较棱角分明，看到不公不
义会严厉批判，相信世界上有乌托邦的存在。但随着年龄增长，经过很多挫折，看了很多
事物，发现理想很美好，现实很骨感，乌托邦不存在，世上没有明君圣主，人性有很多不
堪之处是改变不了，个性变得比较圆滑，认清只靠理想无法成事，很多时候需要妥协，你
可以说他被社会同化变得市侩，但他就是比年轻人判断力高，不会轻信一些高远但不切实
际的主义或口号。
现在柯文哲的支持者就像前面说的30岁前有良心的年轻人，看到民进党内政作为很多不满
意处，觉得民进党对不起人民，就应该下台换人，即使我不清楚柯文哲是否真的能做的比
较好，但让民进党下台也是在督促下个执政者警惕，做不好就换人。这些心态我也都有过
，但年纪增长，看到陈水扁，马英九，蔡英文，那一任总统没有被严重批判？我相信换成
赖清德或柯文哲，结果依然。没有哪一个领袖可以完成所有选民的期望，我们能做的就是
在烂苹果中选择一个比较不烂的。一切都是比较，换人可能更好也可能更坏，端看你的判
断。
在我看来，蔡英文已是我有投票权的三任总统中做的最好，我曾有篇文章说我在蔡英文期
间，收入是马英九期间的两倍，蔡英文的经济表现远比马英九好，却被人批评奴性重，认
为我该说我的收入完全是靠我的专业，政府一点帮忙都没有。这让我想到一种很讨厌的同
事：有功劳都是自己英明神武，有过错都是同事拖后腿，老板乱指挥。很多批评蔡英文经
济的人，不认为股市万八是他的功劳，而是美国QE热钱的影响，但说到通膨，又大力批判
民进党控制物价不力，忘了QE也会造成通膨。所以怎么评价蔡英文的经济表现？我觉得就
跟其他经济体比较，相对欧美8-10%通膨，而台湾通膨通膨控制在4%以内，还不好吗？经
济成长率在8年期间是不是比世界平均高？
但如果你还是不满意想换掉民进党也是OK的。在我看来这就像换工作一样，年轻人换工作
成本低，而且就算失败也有很多机会重来，如果柯文哲表现不好，以他们初出社会，较低
的薪资成本，再差也不会差多少，而且4年后再换一个也不过是他职业生涯40年中的1/10
。但对于已过40，缴所得税30%的我，万一换了个表现差的总统，这影响太大了。这让我
想到，马英九执政期间差点让我就职的公司被大陆某集团并购，如果成真，我的公司现在
应该倒闭了。所以我的选择能不谨慎吗？
最后我要说的是，人的信任有两个层次：你信任他是为你好，以及他的能力与判断力是否
值得你信赖。比如我们的父母常常会要求我们遵守他们的期望或要求，小到出门是否要加
件衣服，大到我们就读科系与工作选择，我们不会怀疑我们的父母会想害我们，但我们会
怀疑他的判断是否正确，所以不一定会照做。选择总统也是一样，动机和判断力与能力都
是很重要的，经过20年投票经验，告诉我没有一个政治人物会不想做好，这不是人性本善
，而是民主制度让他们必须满足选民的需求，执政才能得到延续，所以更重要的是执政方
针。比如说反核或拥核，我相信两方都是为台湾好，拥核派认为能源多样化，低成本，低
碳排，而且周转期间长对国家安全有帮助。反核派认为核废料难处理，而且一次意外就有
灭国危机赌不起。出发点都是为国家好，就看你觉得自己看重那个价值。在我看来，柯文
哲并没有一个清楚的执政蓝图，包牌式的发言更让我看不清他的方向，让我很难放心。而
且我觉得他有个致命伤，让我判断他执政一定做不好：人事问题。民众党人才不足以撑起
一个内阁，他有两个选择，找个大党谈判共同组阁，或是不理其他党派，召集游离人才组
阁。如果要找大党共同组阁，究竟执政方针听谁的？如果找游离人才组阁，没有共同信念
，柯文哲也不说清楚他的执政蓝图，那就各部门各行其是，可以预见各部门争执不休，比
如经济部和环保署劳动部一天到晚吵架谁才是对的。所以不是两党一天到晚争执，就是各
部门互相争斗。这样状态下我不相信政局会稳定。
以上是我的一些浅见，唠唠叨叨一堆，还请指教。