※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.donga.com/tw/List/article/all/20230801/4327543/1
2.新闻来源︰
东亚日报
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
法务部又玩小伎俩，这壹次是通过修改调查准则谋求“恢复检查机关调查权
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
法务部昨天公开了以废除警察专门负责补充调查原则为主要内容的《检察官和司法警官相
互合作和普通调查准则的相关规定》修正案，从今天起进入立法预告。法务部此前修改了
总统令《检察官开始调查犯罪的相关规定》，扩大了因腐败和经济犯罪而缩小了的检察机
关的直接调查范围。有人批评说，通过修改下位命令和规则，使上位法律失效的工作仍在
继续。
根据去年9月实施的《刑事诉讼法》和《检察厅法》，即所谓的“完剥检调（完全剥夺检
察机关调查权）法”，在警察拥有调查开始权的犯罪中，补充调查也只有警察才能进行。
修正案废除了警察专门负责补充调查的原则。检察机关开始调查时，调查范围将继续受到
限制，但通过补充调查，可以像修改法律之前壹样无限制地进行调查。
另外，此前只有警方在调查中存在违反法理、违反采证法则、时效、上诉条件判断错误等
，属于违法的不移交时，检察官才能要求移交。但是修订案还赋予了检察机关认为是否有
嫌疑不明确的所有警察不移交事件要求移交的权利。这样壹来，检察机关实际上拥有对所
有警察事件的移交要求权，警察的“调查终结权”将失效。
“完剥检调法”实施后，警方的调查量增加到了现有人力无法承受的程度，因此调查时间
被拉长。在现场，也有不少人希望检察机关不要总是要求忙碌的警察补充完善，而是自己
完善后结束。但根本性的解决是加强实施“完剥检调法”后达到极限的警方调查能力，而
不是解除检察机关直接调查范围的限制。
法务部以“完剥检调法”侵害检察机关的调查权为由，向宪法裁判所提出了权限争议审判
，但被驳回。在发达国家，检察机关介入调查时也主要通过警察人力进行。没有壹个国家
比韩国检察机关拥有更多的调查官、直接调查很多领域。“完剥检调法”引发的调查空白
，应该通过修改法律予以纠正，用总统令或调查准则谋求“检调原复（原样恢复检察机关
调查权）的做法才是小伎俩，其本身就是违反法治的行为。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
把检察机关的调查权力剥夺了,那就会加重了警察的工作量,这下检察机关就变成了没有
牙齿的老虎,只是摆着好看而已,那又有何用呢?纸老虎一只呀!没人会害怕呀!