※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20230801/2551498.htm
: 2.新闻来源︰
: ETTODAY
: 3.完整新闻标题
: ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
: ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
: 快讯／否认硕论54％涉抄　潘孟安回呛：论文具原创性无抄袭疑虑
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 快讯／否认硕论54％涉抄　潘孟安回呛：论文具原创性无抄袭疑虑
: ETTODAY
: 2023年08月01日 09:50
: 记者吕晏慈／台北报导
: 民进党总统参选人赖清德竞选总干事潘孟安今（1日）遭控硕论涉抄，不过，潘孟安稍
早
: 回应论文具有原创性，无抄袭疑虑，并发表3点声明：尊重学伦会审查结果、呼吁政治
力
: 不要进入校园、他合乎毕业规范要求。
: 潘孟安拥有国立高雄师范大学成人教育研究所、国立台湾大学国家发展研究所双硕士，
高
: 师大研究所也曾在潘当选屏东县长时，发布公告表达祝贺。
: 然而，国民党立委王鸿薇今天上午举行记者会，揭露潘孟安2010年在高师大成人教育研
究
: 所的硕士论文“垦丁国家公园游客旅游动机、旅游体验、旅游满意关系之研究”涉抄，
来
: 源来自多个国家公园网站、其他学校的硕论等，重复比例高达54％，呼吁高雄师范大学
既
: 已接获检举，应向检举人回复结果，并问赖清德面对最重要的竞选伙伴被控抄袭，需不
需
: 要进行行政调查？
: 对此，潘孟安稍早提出3点声明驳斥指控，他强调，论文具有原创性，无抄袭疑虑，第
一
: ，绝对尊重学伦会审查结果；第二，呼吁政治力不要进入校园，凌驾学术独立自由；第
三
: ，经系统及人工比对，对照现今高师大成人教育研究所在系所网站上公布的论文原创性
比
: 对规范表单，其要求全篇比对相似度须低于23%，他合乎毕业规范要求，论文具有原创
性
: ，无抄袭之疑虑。
: https://www.ettoday.net/news/20230801/2551498.htm
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 反正就让学伦会调查就好了
: 这种事情从去年到现在，怎么方兴未艾
: 其实潘孟安态度应该低调点，虽然他现在也没有要选
: 只是去年的教训殷鉴不远，还是审慎以对，在这节骨眼上
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
认真讲
如果引注有做好的话
论文比对系统出来相似度很高
学术伦理上应该也没瑕疵
就只是原创性低
学术价值不高而已
理组论文多半有实验数据支撑
自己做出来的实验数据
很难发生抄袭的问题
但文组论文的困境就是
指导教授也不允许自由发挥
写一段内容如果没附上引注
马上被质问这段哪里来？
问题是如果是作者的申论
综合各种文献产生的个人见解
就真的不需要引注
这部分不给研究生发挥
引注太少就会被批评
阅读文献不够
搞到最后文组论文不太有什么创见
都只是文献整理而已
一个弄不好引注没做就变抄袭
这时候要避免论文比对后
重复率太高的方法
就是改写功夫要扎实
每一句引述的话
都要改写成自己的话重讲一遍
再加上引注就万无一失
不但比对出来重复率低
更不会有抄袭问题
回到重点
论文比对结果重复率太高
只是一个警告信号而已
这样的论文引注没做好
很可能构成抄袭
至于是否构成真的抄袭
就是要看引注够不够仔细了
林智坚的问题
就是跟余正煌一模一样
却没引注余正煌
真的不想引注
至少要彻底改写内容
弄成概念一样表达方式不一样
也是可以过关的
另外就是
近年来才开始要求论文比对
以前比较没有要求
把论文丢进程式跑一下重复率
所以拿早年的论文来跑这程式
其实有点不公平啦
现在的论文都是跑这程式
跑完发现比率太高
就再加强改写或者引注做好
比以前方便很多
重点就是
重复率高不等于抄袭
引注做好也不算抄袭