1.转录网址︰
https://bit.ly/3NYl6wI
2.转录来源︰ETtoday云论
3.转录内容︰
王希／IORG台湾资讯环境研究中心共同主持人
馆长陈之汉在7月17日的直播中，公审一位游行中静静拿着诉求标语的女生，把这位女生的
脸大大贴在直播的背景长达30分钟，搭配他气愤的脏话，并呼唤“兄弟们！站出来干死绿媒
和政府”。
这支影片有23万次观看，甚至是当天YouTube的发烧影片第11名。
侧翼操弄性别比没根据　指控举牌女同样没根据
我认真听完了这段馆长30分钟的怒吼，坦白说一开始还有点道理，他批评：
“绿媒和四叉猫在那边讲九比一，你真的有算吗？啊如果是八比二、七比三，你要不要下跪
？”
讨论公共议题应该有凭有据，所谓游行性别比九比一，应该没有人真的有完整人数性别统计
资料，所以馆长批评媒体和网红没有根据，是有道理。但馆长接下来公审这位女生的论点一
样没有根据。
馆长：“我相信这个女孩子自己都觉得丢脸，我从来没有看过一个出来诉求好像被吐口水，
拿着牌子遮遮掩掩头低低，好像做了什么坏事。你们这些学生吼，摸著良心讲话，不要配合
民进党政府做这种事情。你这在干嘛？柯文哲真的歧视吗？”
从理性角度来讨论：如果馆长也能理性指出性别比的说法没有根据，但现在他宣称这个女生
自己“觉得丢脸”，甚至阴谋论认为“她是民进党的人”，不也一样没有根据吗？如果馆长
要讲认真讲道理，就不要双标。骂别人没有根据很大声，自己却也一样散布阴谋论。
退一万步来说，就算不要讲道理好了，从馆长最自豪的男性霸气观点来讲，难道馆长自己会
认为这样公审一个女生，是很有男子气概的事吗？
只许自己干谯不许他人发声　倒行“公平正义”价值
台湾是一个有言论自由的公民社会，无论是否认同诉求，我想也不会有人否定馆长号召游行
以及当天群众的言论自由，同样的，这位女生也一样在现场表达她的言论自由，却遭到馆长
这样有公众影响力的网络公审，难道符合民主精神吗？希望馆长不要再双标了，不要只会大
声主张自己的公民权，却不准别人主张公民权，更不要再阴谋论。
说句更直接一点的，馆长如果继续这样双标、阴谋论，只是在败票而已，不会增加认同诉求
的人。他的行为跟他口中批评的恶质媒体或政客，没有什么差别。
这位女生明知现场大多数人不认同她的看法，仍然愿意静静举著标语，也没有干扰游行，这
本身就是一件很有勇气的事。馆长愿意为自己的理念挺身而出，很有勇气，但在这一刻，这
位女生的勇气并不比馆长少任何一分。讲白一点，馆长你敢孤身一人，拿着标语，站在一万
个反对你意见的人群之中吗？
看到这段影片，我觉得很难过，更担心公民议题的讨论变成了双标和阴谋论横行。
本文获授权，转载自“王希”脸书。以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好
文被更多人看见，请寄[email protected]或点此投稿，本网保有文字删修权。
4.附注、心得、想法︰
哇塞，我记得以前ET云论
选文上很少看到这种抨击反绿特别是馆长的
没想到有看到这种文章进入到骂馆长的行列了..
不过文章内也有点出各种好坏
不知道馆长怎么看...