目前观察到的逻辑是这样
支持者认为
因为王婉谕王立委算是认可灯泡妈这称呼 imply 小灯泡是可以说的
小灯泡是可以说的 imply 呛你小灯泡滚也是刚好而已
逻辑上大约是这样 至于为什么这逻辑有问题 我不是很想花数十行分析
大家看看就好 正常人应该都能分出来问题在哪 只是毕竟很难讲清楚
※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之铭言：
: 王婉谕716演讲时被台下柯粉当面呛小灯泡滚
: 再怎么不满对方的言论 也不该用小孩的悲剧呛受害者家属吧
: 但看了一下ptt
: 柯粉好像都觉得对王婉谕呛小灯泡滚没什么问题
: 而且都觉得是王婉谕有错在先 不给柯面子
: 这群人到底受什么教育长大的 经历过什么创伤？
: https://i.imgur.com/yQqkVOV.jpg