我看到板上有人提到逻辑谬误。
他的例子是：
A杀过人，但是在A主张杀人不对的时候，B用“你也杀过人，所以你不能说杀人不对”来反
驳A。
上面的例子里面，B所根据的逻辑确实是不对的，杀人不对是社会上普遍的价值，不会因为A
做过相反的事情而有变化。
但是！！！大家显然会觉得A就是在讲干话，当A出来办个反杀人游行的时候，就更可笑了。
凭良心说，国昌老师的顶加有没有违法、有没有占用国有土地，这个要交给行政机关来认定
，即使行程机关认为违法，国昌老师也还能救济，在定谳之前，都还有争执的空间。
但是真的就很难看嘛，带头喊居住正义的人，家里有违建，甚至那个家本身就是在占用国有
土地。
虽然仍然不改变居住正义的普世价值，但是国昌说出来就很没说服力嘛...
不过这应该也不可能对716有什么影响吧，会去的人其实也没再管游行的诉求是什么，光是
反黑金、反黑道这两点，台上所有人都比国昌还瞎。
所有搅进总统大选的人都必定会经过这种过苛的检验，韩国瑜、王如玄、苏嘉全、蔡英文大
家都被究极放大解释过，甚至更严格，差别只在于有人活下来有人彻底炸裂而已。
我只能说，国昌老师保重。