1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230714002230-260402
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
小英论文门案法官遭骂“混蛋” 北检将传唤彭文正的律师
4.完整新闻内容︰
小英论文门案法官遭骂“混蛋” 北检将传唤彭文正的律师
11:592023/07/14
中时
陈志贤
张静。（本报资料照片）
总统蔡英文“论文门”案，媒体人彭文正提民事诉讼要求确认蔡英文1984年英国伦敦大
学政经学院（LSE）论文不存在，去年12月台北地院更一审判彭败诉；但由于本案在去
年11月开庭时，彭文正的委任律师张静因在法庭拍桌骂法官“混蛋”，遭告发妨害公务
。台北地检署将于27日首度传唤张静说明。对此，张静14日回应“欢迎检察官起诉”
，他只有在法庭公开审理时，才能厘清“假博士、真混蛋”其中的奥妙。
张静说，北院告发他妨害公务很离谱，因当时法官已谕知退庭，已非执行职务时间，他看
着法官的背影说声“混蛋”，难道说对法官背影“发声”也犯罪？
台湾大学教授彭文正对总统蔡英文提起“确认博士论文不存在”之诉，缠讼3年，台北地
院去年12月23日更一审判决，驳回彭的确认博士论文不存在之诉，判彭败诉。
北院认为，彭起诉请求确认系争论文不存在，就确认利益部分难认彭提起本件确认之诉，
具有即受确认判决的法律上利益，所以彭请求确认系争论文不存在，不具备权利保护的
必要，不应准许。再者，彭请求确认系争论文不存在的主张，亦属无据，无从为有利彭
的判决。
不过，本案发生一段插曲，台北地院去年11月30日开庭时，彭文正委任律师张静当庭
拍桌痛骂法官“混蛋”、“没看过这么混蛋的法官”台北地院政风室调查后，认为张静
涉犯《刑法》第140条侮辱公务员罪嫌，向台北地检署告发，并以张违反《律师法》部分
，另函请相关律师公会处理。
北检在今年初受理收案后，历经半年，定于7月27日首度开庭，以被告身分传唤张静
说明。
张静表示，欢迎检察官起诉，因为检察官侦查不公开，只有在法庭公开审理时，卷证摊
开来才能厘清“假博士、真混蛋”其中的奥妙。
张静说，当时法官已谕知退庭，已非法官执行职务时间，他只是看着法官的背影说声
“混蛋”而己，难道说对着法官背影“发声”也犯罪？
5.附注、心得、想法︰
台北地方法院的告发理由是侮辱公务员。
那么我不知道张律师强调是退庭后对着法官背影“发声”有无意义？
法规有提到公务员下班后就无效吗？
我很好奇。