※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.ettoday.net/news/20230713/2539002.htm
2.新闻来源︰
ETTODAY
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
批蔡明彦糟糕遭指“手法太廉价”　吴怡农反击杠上国安局
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
批蔡明彦糟糕遭指“手法太廉价”　吴怡农反击杠上国安局
ETTODAY
2023年07月13日 10:50
记者皮心瑀／台北报导
壮阔台湾联盟理事长吴怡农日前表示，国安局长蔡明彦受访时称中共目前不具备武力侵略
台湾能力的言论，是“最糟糕公部门示范”，引来国安人士批评是用廉价手法凸显自己某
种先见不凡。对此，吴怡农再回击，情报单位并非永远都对；当他们判断错误，代价是无
数的人命，蔡明彦的发言有两个逻辑上的问题，政府官员却用这种态度和语言来回应严肃
的质疑，令人遗憾。
蔡明彦于上周亲上火线接受媒体访问时表示，在中共尚未具备足够能力前，主要在酝酿恫
吓、胁迫，并非侵略，强调台湾目前没有兵凶战危，中共透过假讯息操作，塑造台海兵凶
战危的氛围，是对台认知作战；而他也在访问中，从客观条件来分析，中共发动战争的能
力还不够，全面登陆作战不容易。
吴怡农12日出席沃草举行的“跨界合作开启全民防卫新篇章” 记者会时，批评蔡明彦接
受媒体专访做的最坏示范，他认为，台湾必须做好风险评估规画，必须要了解中共3、4年
内是否会有攻击台湾的能力，必须讨论该提早做好哪些准备，但后来却遭到国安人士质疑
是他将访谈内容掐头去尾，且指控国安局长没危机意识，贬低国安首长，凸显自己某种先
见不凡，手法实在廉价。
吴怡农反击，历史显示，当情报单位面临政治压力、或把政治考量作为其工作之一，它经
常会把“政治需求”变成“情报研判”。近年有名的例子之一，就是美国前副总统钱尼，
施压美国情报单位，夸大伊拉克持有“大规模毁灭性武器”的分析。
吴怡农指出，蔡明彦在专访中的发言，假设战争与冲突，是经过理性分析后才会发动的，
但事实不是这样。第一次世界大战前夕，没有人能想像欧洲会发生大规模的冲突，更别说
斐迪南大公遇刺的单一事件，在短短的四年内会导致千万人的伤亡。日本军政府在二战时
期认为打不赢美国，但还是策划并执行了对美国珍珠港的袭击。历史提供的教训是，一个
国家就算知道没有胜算，还是可能发动战争。
吴怡农举例，美国前总统布什2003年出兵前从没想像美军会在伊拉克、阿富汗耗那么久；
二战期间希特勒以为很快就能摧毁苏联的军队，结果花了六个月，而且一败涂地。日本以
为三个月内可征服中国，结果陷入泥沼，到二战结束前都还没成功。认为对手的行动会是
基于理性的考虑，甚至对方的判断与思考会跟你一样，是非常危险的假设。
至于蔡明彦发言的第二个问题，吴怡农认为，身为国安局长仅表示“就客观环境来看，中
国并没有武力犯台的能力”，但反而回避了更需要情报单位研析的问题，像是解放军要多
久会具备侵略台湾的能力？万一习近平认为已经具备了这个能力呢？或是，若在具备完整
的能力前，习近平认为他必须采取行动？国家安全不应该立基于“对方还没准备好”。社
会期待领导人与决策者告诉大家还有多少时间，要做出适当的投资与应对，不断做得更好
，让敌军永远没有这个能力？
吴怡农强调，国家安全对全民是无比重要的议题，人民应该看到更透明的讨论；“国安人
士”的薪水来自纳税人，公开对人民释疑应该是比较恰当的回应。
https://www.ettoday.net/news/20230713/2539002.htm
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
吴怡农不应该去争这个，吴怡农不是这个专业，也不是立委身分
没什么立场跟说服性去讲，只会被反击而已
而且国安局也是政府执政下的，去吵这个干嘛
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※