1.新闻网址︰
https://newtalk.tw/news/view/2023-07-11/879132
2.新闻来源︰
新头壳
3.完整新闻标题
柯文哲参加716游行被指无正当性 陈佩琪：靠自己买房子就无权谈居住正义？
4.完整新闻内容︰
民众党总统参选人柯文哲周日将参加网红馆长陈之汉以及前时代力量立委黄国昌所举办的
716凯道居住正义游行，遭人质疑他拥有台北市房产，没有参加的正当性。柯文哲太太陈
佩琪在脸书发文，认为所谓的居住正义，就是把房地产当成实现居住幸福用，而不是拿来
投资炒作用。难道靠着自身辛苦工作所得，买一间自用房地产的人，就无权谈居住正义？
陈佩琪提到，2010年底，她们夫妻拿出手边工作20多年的积蓄去付头期款买了信义路上的
房子，向银行借贷并分期付利息，从此之后，她们也不免俗地落入“屋奴”的行列，每个
月几乎把大半的薪水贡献给了房贷，收入虽较一般上班族高，但买了房子后，还是把一半
以上的收入贡献给了建商和投机客，这和一些收入较低，也是贡献大半收入买蛋白区房子
的人有什么两样？ 一样是房贷屋奴，只能在日常生活中缩衣节食，尽量节制消费、旅游
，只想早点还完房贷，台湾若都是像她们这样的人，经济动力和消费市场怎么好的起来？
她说，当初是为了先生去台大医院上班方便，才买了接近台大医院的房子，他常半夜紧急
被叫去医院，骑脚踏车穿梭在中山南路间，安全很让人担心，想说买近一点的地方，理论
上较安全。三年后他离开医院去选举，选举时就有人把买进三年的房子加价一倍到亿元，
借此嘲讽她们也是住豪宅，说她们无权谈居住正义，如果要说房子是她们买来自住用的，
当下值多少钱，对她们来说只是纸上富贵，没拿来炒作买卖， 现值多少钱，一点意义也
没有。
她还提到，一个多元化的都市，有豪宅、有高级住宅、有一般住宅、也有较简陋的住宅，
反映的是一个社会有不同经济层面的民众，有不同的住宅需求，这本来就是正常现象，只
要证实家产是自己努力工作所得，房子是拿来自住的，有诚实向政府缴税，符合上述条件
，有钱买自用房子不是罪过。
陈佩琪回忆起，自2014年先生第一次出去选举时，就有人讲到她们家的住宅， 曾在脸书
写过：“我们夫妻工作27年,，买房的资金均是夫妻辛苦工作所得， 我们努力工作，贡献
社会，我们没有掠夺社会资源，更没有玩对社会没有贡献的金钱游戏。”
最后她重述在过去监察院财产申报附注栏上写的，“夫妻目前自住住宅所处的基地，土地
分割六张地契，所以分六笔申报，房子因自用、公设和共同使用部分，所以分三笔申报；
2016年父亲过世后，兄弟姐妹四人和母亲共同继承父亲遗留的土地和建物(土地包含公有
部分，因此有两笔，建物有公设和自用，也分两笔) ，这些是父亲五十年前继承祖母遗留
下来的财产，数十年来除家族分割继承外，从未买卖过。”
5.附注、心得、想法︰
其中一段的说法有问题, 说一半以上的收入贡献给了建商跟投机客??
先不说房贷是缴给银行的
再者,当时购买的房价也是买卖双方同意的,又不是建商骗你
使用者付费,有啥问题?
另外,你提到建商,是在臭国昌老师吗?