写白饭事件的这位记者
标题写着
"北科大白饭之乱延烧！绿议员用“柯粉”隐喻20岁世代 不懂解决问题投给“嘴砲人”"
可是我内容看了老半天 里面都没有出现 任何 "柯" 字
为什么他会认为绿议员是用柯粉来隐喻?
新闻连结
https://newtalk.tw/news/view/2023-07-10/879028
不知道是不是这一段内容让他有所感触呢?
如果投给了那个很会“嘴砲”的人，并不会解决任何问题。如果
投给只会鼓动别人、负责带头的人。在那个人没有能力解决问题的时候，大家就会恐慌
， 然后那个人只会一副事不关己的样子。
为何这段文字会让这位记者觉得议员是用柯粉隐喻呢??
莫非他也真的认为柯文哲就是这样的人???
内容完全没提到柯 如果你心目中的柯文哲不是这样
为何你会认为议员是在说柯呢? 他或许是在说某位历史人物 或是打个比方而已
不是吗?? 为何他要特别提到 是用柯粉隐喻呢?
请版友理性讨论 想知道正确的逻辑是如何.....谢谢