看来你是不知道问题出在哪里
我们来看看原文这一段好了
‘’大学生年纪的人，看得到问题，但他们并不清楚在现实中，该怎么着手执行这些问题。
就算他能照理论与模型在脑中跑完，他也欠缺经验，得知实际上运作，会出现的各种理论没
设想到的突发状况。
20几岁的人，看得到问题，所以总是不满。
40几岁的人，知道执行解方会遇到的现实状况。
这两个年纪的族群，投票行为上的差异，在现在台湾的状态，也颇为明显了。
但，投票，比起在网络上给店家负评，还要来得更“不可逆”。
投给了那个很会嘴砲问题的人，除了一时很爽以外，没有解决任何问题。
也不会解决任何提出问题的人。‘’
要在文意阅读理解上装看不懂也没办法
但我想请问一下耶
剩下的文意精简一下意思是不是这样？
20岁几岁的人不要乱投票
因为你们没有40几岁的人还懂实际情况
这样的框架下
https://bit.ly/46IF9ba
https://i.imgur.com/qoDUZAv.jpg
不知道哪个党选前力推18岁
而且还发新闻狂捧猛吹
结果现在才有人跳出来说：大学生年纪的人，不清楚在现实中，该怎么着手执行
开始对着所有20几岁大学生进行批判
你们是嫌票太多腻？
那请问20几岁投赖是不是也不清楚现实状况？ 笑死
※ 引述《signm (sin)》之铭言
: 现在记者可以这样直接造谣喔
: 我看了里面文章又看了脸书原文
: 从头到尾根本没提到柯粉这两个字
: 记者是故意还是不小心的阿
: 看了看这媒体还真的有够夸张
: 一片歌功颂德
: 记者是不是也在揣摩柯的上意写这篇文章
: 有够夸张欸
: ※ 引述《tonyhsie (一笔挥毫天下定)》之铭言
: : 1.新闻网址︰
: : https://newtalk.tw/news/view/2023-07-10/879028
: : 2.新闻来源︰Newtalk新闻
: : 3.完整新闻标题
: : 北科大白饭之乱延烧！绿议员用“柯粉”隐喻20岁世代 不懂解决问题投给“嘴砲人”
: : 4.完整新闻内容︰
: : 日前台北一间快炒店“大道创意料理快炒”，有30几名北科大学生未订位就到店内用餐
，
: : 却在菜没有上齐前就把2大桶白饭吃完，还嫌店家准备不周，在Google评论上狂洗1星负
评
: : ，引发关注。对此，民进党基隆市议员张之豪表示，虽然这只是件小事，但却能从中预
见
: : 了选举投票问题，选民投票给没有能力的候选人，并不能解决任何问题，所以要认真谨
慎
: : 地对待投票。
: : 张之豪9日在脸书上发文说，此事公开到网络上后，这群大学生的荒唐行径，才受到了
其
: : 它人的谴责。这虽然只是个网络燃烧的小轶闻，但却让我们预见了一些政治问题。
: : 他表示，这年纪的大学生，并没有社会经验，尤其对“成本概念”掌握最为薄弱，认为
付
: : 了钱，当然就该在指定的时间内，吃到足够的饭菜。然而，对店家而言，30个人次的客
人
: : ，原本就需要3小时来消化，现在却要求在几分钟内处理，这自然会出现问题。
: : 张之豪说明，“每个问题，要生出解方，解方要有执行者”。20几岁的人，看得到问题
，
: : 所以总是不满，但并不清楚在现实中，该怎么着手执行这些问题。就算能照理论与模型
在
: : 脑中跑完，但会因欠缺经验，在实际运作时会出现没设想到的突发状况。而40几岁的人
，
: : 则会知道执行解方会遇到的现实状况。
: : 他指出，这两个年纪的族群，投票行为上的差异，在现在台湾的状态，已经颇为明显了
。
: : 但投票是“不可逆”的。如果投给了那个很会“嘴砲”的人，并不会解决任何问题。如
果
: : 投给只会鼓动别人、负责带头的人。在那个人没有能力解决问题的时候，大家就会恐慌
，
: : 然后那个人只会一副事不关己的样子。
: : 张之豪在文末表示，希望这群大学生学到了教训，就不需要在更严重的事情上，犯下后
果
: : 更无法逆转的错误了。
: : 5.附注、心得、想法︰
: : 快笑死
: : 怎么会有民代跑出来公开批判某一边
: : 是嫌赖清德跟 DPP 的年轻票太多吗?
: : 虽然我也觉得店家比较站得住脚
: : 但想把这件事扯到政治跟投票倾向上
: : 根本是白痴操作
: