1.转录网址︰
https://www.chinatimes.com/opinion/20230704004012-262102?chdtv
2.转录来源︰
中时新闻网 言论 主笔室
3.转录内容︰
旺报社评》拒绝挑衅和平的总统参选人
三政党提名总统参选人都把“两岸和平”挂在嘴边，但空喊和平不能带来和平。蔡英文政
府过去7年来的作为，与两岸和平背道而驰，赖清德两岸论述“蔡规赖随”，怎么可能让
人民看到和平的转机？
多少罪恶假和平之名
和平口号动听，但纵观古今中外，多少罪恶假和平之名。历史上无数战争贩子，打着“维
护和平”的旗号，行侵略扩展、挑战既有秩序之实。投降派同样高喊和平，目的在出卖尊
严和利益，向霸权或敌人妥协，换取苟且偷生。“和平”无可争议，但作为话术的“和平
”，却包藏祸心。
和平有积极、消极之分。积极和平指的是，双方没有敌意的和谐共处，为此需要透过协商
、交流的制度架构，促进彼此人民友善、增进互信，即便产生误会也可以透过对话管道加
以化解。消极和平则是建立在相互威慑、制衡之上的“恐怖平衡”，双方有无沟通、信任
并不重要，最重要的是要有能力让对方感到畏惧，不敢轻举妄动。
积极和平基于理想主义，美好但不易达成，消极和平基于现实主义，往往演变为“道高一
尺魔高一丈”的安全困境，最终引燃战争、带来灾难。人类历史延绵数千年，真正的“积
极和平”，是二战后才逐渐形成，不过30至50年时间。不幸的是，人们原以为全球化可以
开启永久性积极和平时代，然而过去5年来逆全球化、民粹化泛滥，再加上新冠疫情、乌
克兰战争，人类似乎又退回消极和平。
在两岸关系的特殊历史背景之下，两岸和平的真正意义，在于将冷战型态的军事对峙、政
治对抗的消极和平，转变为两岸共存、共荣、永续的积极和平。更进一步讲，两岸应该追
求的积极和平，应包含3要素：第一，两岸要建立起维护、促进和平的制度；第二，两岸
民间要深入交流合作，让人民之间降低乃至消除彼此误解和敌意；第三，两岸和平需同时
符合双方尊严与利益，不强人所难。
如果按照上述标准，民进党无论在论述层面，还是具体行动层面，都无法带来真正意义的
两岸和平。首先，民进党口中的“台海和平稳定”的本质并非积极和平，而是消极和平。
从扁政府到蔡政府，虽然口头上表达希望两岸对话，但实质行动及背后动机，都是让两岸
在军事上形成“恐怖平衡”，为此不惜拉来美国作为后盾，让台海情势愈来愈复杂敏感。
“恐怖平衡”的结局就是安全困境，大陆被迫提高军事威慑，台湾只得再升高至“全民备
战”。
拉美壮胆台海风波恶
其次，民进党从心底就不愿两岸人民和解、彼此友善，有“选举机器”之称的民进党，永
远把赢得选举当作最高利益，一贯操作冲突、制造矛盾，诉诸情感动员，化为选票支持。
民进党口中的“两岸和平”完全是骗术。就以今年为例，赖清德年初至今多次大谈两岸和
平、甚至表态支持两岸交流合作，但随着选举临近，又回到了反服贸、反交流的立场，此
乃“本性难移”。
民进党的两岸和平论述是“假和平”，既没有维护和平的诚意，也提不出促进和平的办法
。反过来，面对台湾所有主张和探讨建立两岸“积极和平”的有识之士，却动辄以“投降
派”来污蔑、抹黑，再次坐实了民进党才是两岸和平的挑衅者与危害者。
“台海和平”已是全球共识，但手段不同。美国、日本、欧洲倡议的“和平”，是以消极
和平为底线，以积极和平为目标，现阶段更重视“台海不能爆发战争”。大陆对台政策，
“和平统一”、“和平协议”属于积极和平，“承诺不放弃武力”和“反分裂法”属于消
极和平，积极、消极交互为用。大陆和国际社会正密切观察，2024台湾新的领导者，将采
取什么样的两岸路线，进而决定采取何种对策。
两岸需要创造积极和平的条件，为永久和平谋求共识，下任总统对此负有政治与道德的责
任。赖清德的论述是“假和平”，行为是在挑衅和平，这样的参选人不值得支持。
4.附注、心得、想法︰
推主笔室！！！
绿畜党不断地挑衅
害得我们大陆被迫地要提高军事震慑
绿畜党如果不挑衅大陆
难道大陆会平白无故恐吓台湾吗？
绿畜党绝绝对对是破坏台海和平的始作俑者
有绿畜党在 台海不可能有一天是和平的！！！