Re: [讨论] 柯布林怎么对服贸回复空成这样?

楼主: zison (竹北李奥钠多)   2023-06-30 10:30:07
※ 引述《yisdl ()》之铭言:
: 柯布林君主的日常
: 讲了一堆看似有回答的空话
: 被问服贸要开放哪个产业
: 结果柯布林君主说这很复杂(废话)
这确实是废话,但是执政党更废。
执政党今天的态度并不是说服贸很复杂,要详细谨慎地研究。
而是用一些简单的口号,反对服贸。
回想当年太阳花时期,网络上还一堆人在很仔细地在攻防到底是不是Z>B。
但现在执政党的议题策略很显然不是要详细讨论。
: 又说很多产业牵涉对方关税哪个要开放,哪个不能开放(废话)
: 再说要对双方产业都很熟(废话,不熟是要谈个屁)
: 然后说 不是 要或不要的问题 (如果不要的话,你谈开放哪个产业个屁)
谈了才知道可以拿什么换什么,影响是什么,值不值得
进而才知道要或是不要,而且如果有监督条例的话,要或是不要
也不是总统可以自己决定的
: 不就是要,才开始谈吗?(=.=)
: 这只为啥讲几句话,就能够前后矛盾成这样啊?
因为柯说的“要”,是指“要进行谈判”,但没有默认立场要签
签不签,看谈判结果,有监督条例,看国会是否同意
除非是为了要诈领健保补助或是保险,不然正常人的逻辑应该是:
先看病,在决定要不要吃药开刀,而不是先决定要吃药开刀,再决定有没有病
在那边批评说没有要吃药开刀,看什么医生,我也很佩服
客人问说有什么吃的,老板问你一句话要不要吃?不吃问个屁,怎么看都是黑店行径
也因此,蓝营或白营之前都没有人去攻击陆委会关于进行相关谈判协商的立场
最多也就是酸一下立场不一致
但绿营现在说的“要”,是指“要签下去”
所以回头抹柯要让大家吃毒药,然后一边防守 ECFA 是糖衣
我就问,民进党到底还要不要跟对岸往来?进行对话协商谈判?
如果不要,经济部跟陆委会在下架资料以前,是不是被共军渗透了?
: 工程师是不是学他,今天才会在法院硬凹还以为凹得过去啊?
: 检察官起诉+一审法官认同犯罪,不容易诶....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com