※ 引述《takase (............)》之铭言：
: ※ 引述《oneyear (mm)》之铭言：
: : ============================
: : 问:是否要重启服贸
: : If 有两岸协议监督条例
: : 则先谈货贸 再谈服贸
: : else
: : 都不谈
: : end if
: : 问:要不要重启核四
: : If 核四重新体检后是安全的或只须维修就能安全
: : 则启用
: : else
: : 则不启用
: : end if
: 这是典型的柯式话术，我很厌烦了
相比之下，执政党八年来的骗术更令我厌烦。
柯绝对不是什么完美的政治人物，但我觉得公民社会，权利跟监督要相称。
如果这个社会批评跟检视柯文哲的力道，都用在执政党身上，我觉得国家会一定会更好。
柯文哲、黄国昌之流，在网络上受到的攻击，都让我以为他们执政八年了。
还是这就是民进党可以执政八年的奥义？
: 先说服贸的问题
: 现状是ECFA过了，早收清单运行中，服贸已签署但国会不认，
: 货贸还没谈完就停了
: 如果照你讲的，先过两岸协议监督条例，再谈货贸，最后谈服贸
: 那会遇到的第一个问题就是对方认不认
对方认不认，不用现在去默认立场，就跟台湾这边国会是否同意一样。
就像是我们想跟美国签FTA，也不用先去默认美国会不会同意。
执政党就是要尽最大努力，争取最大利益。
至少就法制化作业而言，你可以觉得没有急迫性，但完全没有必要预先排除。
而八年要过去了，再怎么不急，也可以排审了吧？
结果还一堆绿营的在那边批评民众党怎么不提案。
我觉得绿营的支持者就是这点被看不起，完全忘了自己完全执政。
: 当年反服贸第一时间 国台办就发声明了 没有重新谈判的可能
两岸跟国际，都不是一个静态的关系
八年前，谁能想到如今台美关系史上最好？
绿营当年挺川普、笑拜登的时候，谁又想到拜登对我们最好？
: 你如果真的想谈的话
: 要就只能先吃下当年没过的服贸，再想办法过两岸协议监督条例，
: 再去把当年没谈完的货贸给谈完
: 那你觉得柯文哲会不会吞？ 当年的"不拆就是要盖" 言犹在耳呢
有监督条例，就不用在乎柯文哲会不会吞，因为这件事情不是执政党说了算。
民进党一百年内大概也没可能泡沫化，只要民进党立委没有说谎，那应该挡得下来。
更别说，民进党持续执政的机率目前还是最高，到底为什么要怕通过监督条例？
: 第二个核四议题则是赤裸裸的偷渡
: 核四的问题从来就不只是核四厂本身，你用了体检这个词
: 怎么没有想到核四厂自己的建照都过期了，
: 那厂房体检之外，环评要不要重来？
: 地质调查要不要做？公听会要不要开？
一步一步来啊，如果安全性问题是必要以及先决条件，那就让大家清楚明白。
当年大家在反核四的时候，有想到台湾这几年经济发展这么好，又这么耗电吗？
更别说，当年大家反核四的时候，有想到台湾原来真的会缺电吗？
: 更何况土条当年不就提过公投被否决了
: 为什么你们这时就毫不尊重民意，一心想要强渡关山呢？
如果主张帮核四体检叫做强渡关山
那过去八年民进党就是跟萧敬腾一样窝在天上飞了