※ 引述《oneyear (mm)》之铭言：
: ============================
: 问:是否要重启服贸
: If 有两岸协议监督条例
: 则先谈货贸 再谈服贸
: else
: 都不谈
: end if
: 问:要不要重启核四
: If 核四重新体检后是安全的或只须维修就能安全
: 则启用
: else
: 则不启用
: end if
这是典型的柯式话术，我很厌烦了
先说服贸的问题
现状是ECFA过了，早收清单运行中，服贸已签署但国会不认，
货贸还没谈完就停了
如果照你讲的，先过两岸协议监督条例，再谈货贸，最后谈服贸
那会遇到的第一个问题就是对方认不认
当年反服贸第一时间 国台办就发声明了 没有重新谈判的可能
你如果真的想谈的话
要就只能先吃下当年没过的服贸，再想办法过两岸协议监督条例，
再去把当年没谈完的货贸给谈完
那你觉得柯文哲会不会吞？ 当年的"不拆就是要盖" 言犹在耳呢
第二个核四议题则是赤裸裸的偷渡
核四的问题从来就不只是核四厂本身，你用了体检这个词
怎么没有想到核四厂自己的建照都过期了，
那厂房体检之外，环评要不要重来？
地质调查要不要做？公听会要不要开？
更何况土条当年不就提过公投被否决了
为什么你们这时就毫不尊重民意，一心想要强渡关山呢？