有位不认同服贸的朋友用了一个比喻
服贸 > 吃大便
黑箱 > 直接吃大便
逐条审查 > 要料理过
10年前.......
反对吃大便、反对直接吃大便
就算真的要逼我们吃大便的话，也要先料理过才行
有人跳出来论述说 :
大便这种东西，又臭、又脏
就算真的要吃，也要先料理过
但是我要强调，没有反对吃大便
只是反对直接吃大便
10年后分两派了......
不吃大便派 :
当初说要先料理过才要吃大便根本是假议题
因为不可能料理，所以根本不可能吃大便
当初都反对吃了，10年后也不可能吃大便
愿意尝试派 :
当初只有反对直接吃大便，并没有反对吃大便
就算是10年前的大便
有先料理过也不排除试试看吃大便
当然还有一种人是
10年前愿意吃大便，就算直接吃也可以
10年后还是愿意吃，想要先料理过也行
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之铭言：
: 这几天看下来
: 柯党那些人跟本完全不了解货贸、服贸内涵是什么
: 经贸协议一定有利有弊，柯文哲要抛这议题就应该好好向人民说清楚利弊得失，让人民来
: 做最终选择
: 为了骗红统蓝军票就抛出这议题
: 结果发现风向不对就开始在监督条例、货贸、服贸间胡言乱语，企图打混战看可不可以就
: 这样混过去
: 十年前正反两方至少都还有提出基本的政策论述和懒人包
: 这次柯党连这个都不做，只想拿来政治操作骗选票