https://newtalk.tw/news/view/2023-06-26/877174
民进党说反服贸 那新闻里面
"
时代力量立法院党团重申“要立法，反服贸”的态度，
要求行政院立即撤回送到立法院的《两岸服务贸易协议》，
并要求执政的民进党团将《两岸协议监督条例》列为优先法案、
尽速审唯一提案的时力版《两岸协议监督条例》，完善两岸协议监督法制。
"
是怎样 一边打柯p说要推服贸 一边自己把法案协议送到立法院去推?
说真的我个人是觉得对于服贸要谨慎处理和考虑
但对照下 柯p是说推动服贸前 应该要先推动两岸协议监督条例
在一个有前提的条件下 推动服贸比较有一个合理的约束
而且要不要推服贸其实也都还是一个可以讨论的议题
柯p也有说目前只是在内部讨论而已 虽然他个人似乎是倾向推动
但柯p做事情我信得过 至少他不会立场前后不一 说话不算话
人家就真的有以前影片挖出来 他是反对服贸黑箱
不照一个合理流程和不受到监督 而不是完全反对服贸
那dpp呢? ecfa选前糖衣毒药 选后真香 然后两岸监督条例不推
私下开始偷推两岸服务贸易协议 靠杯是怎样?
人家柯p讨论说要推的前提是有两岸监督条例的约束前提下去推动
dpp是表面上说不推 私下直接偷偷来? 一边抗中保台喊口号
一边来阴的?
至于时力 这次我很失望 首先对于两岸经济往来本来就有利弊
要或是不要 都是一个开放式讨论 你把你真正心中的诉求说清楚就好
不然说一套做一套 一堆政治语言 就是迈向dpp化的开始
我完全尊重某些完全反对服贸的立场 利弊得失风险没有一定的对错
时力当初大可以大大方方说 他妈的 我就是恨透中国
我就是不要跟中国有任何瓜葛 所以我反对服贸 ok 这个我很接受
甚至我有部分感性上立场也是支持这种调调
但现实上两岸就是会有经济上互动 而且不管是ecfa也好 还是服贸也好
多少也还是有一些"真香"的部分 如何只吃到糖果 而且多吃一些
然后尽可能不要吃到毒药 这不就你们当初要推两岸监督条例的用意?
所以其实你们也没真的那么反服贸阿...在金钱利益诱惑下
还在那边 我们要吃糖果不要吃毒药 扭扭捏捏的 就是不敢直接说
我他妈的想要退掉ecfa 而且我就是不要服贸 不敢直接说 拐弯抹角
保留一定的模糊空间 在某些时机点用一个意思诠释 一个时机点用一个意思诠释
这不就dpp常见的时空背景不同之术? 你今天他妈的说 我们时力就是要反中
主当跟中国断掉经济往来 说真的我还很欣赏 很有guts
结果一边自己要在那边推两岸监督条例 意思好像是说有两岸监督条例
我们就比较能吃到糖不会吃到毒药 受监督约束 风险低
人家柯p还帮你们宣传你们想推的两岸监督条例 结果现在那边打假球
你干脆直接说 我们不演了 我们不要服贸 所以两岸监督条例是在推啥小?
立场前后不一 到底是不打算推服贸尽可能断绝与中国经济往来
还是 某种程度上与中国往来 但推两岸监督条例 方面日后服贸审议
能让台湾避免吃到毒药? 到底是怎样就说清楚
人家柯p立场至少是很清楚 而且他真的让人信得过
他就是觉得台湾跟中国不可能没有经贸互动 所以要推动两岸监督条例
在两岸监督条例通过后 有一定的监督保险机制下 再来讨论看看服贸
而且还是一个正在讨论的开放议题 也还没有一定成为当选政见
政治人物如果做不到坦白老实的话 你要大家怎么相信你?
表面做一套 实际目的又是另外一回事 时力党还没长大
怎么就先跟dpp学起来这种坏习惯?