要在两岸协议监督条例下签订
先订定法规 再去谈判 是很难懂?
说什么中国会直接内奸犯台 还没养鸡就担心鸡瘟阿==
另外推文提到<<两岸人民关系条例>>
引用邱显智FB:
柯建铭又在鬼扯了
重启服贸争议，我的看法很简单，当前国际形势下没有推动的可能性，所以柯文哲缺乏常
识，至于说不需要两岸协议监督条例的柯建铭，则是缺乏法律常识。
柯建铭说，立法院已完成《两岸人民关系条例》修法，增订第5之3条，两岸间若签订政治
协议，门槛必须比照修宪，言下之意是服贸也适用5之3条。
问题来了，服贸是政治协议吗？
2019年审查时，陆委会书面报告指出：两岸政治议题具有宪政及重大政治影响性，不同于
经济性、事务性、功能性的一般协议。未来立法通过后，两岸洽签政治议题协议，适用两
岸条例的处理程序，一般性协议则适用两岸协议监督条例的处理程序。（图一）
意思是说，第5之3条管政治协议，其他的，要立《两岸协议监督条例》来管。（但是执政
七年没动静）
还是没有说清楚，政治协议的具体定义。
在回复立委质询时，当时的陆委会主委陈明通不断重申，任何协议只要夹带一中框架，就
是政治协议，要个案认定。
然后陈明通又说：如果有一中框架就算政治议题，以现在的 ECFA 而言，是没有一中框架
的。（图二）
意思是ECFA不属于5之3条的政治协议。
意思是ECFA不属于5之3条的政治协议。
意思是ECFA不属于5之3条的政治协议。
因为服贸协议是依照ECFA第四条开始磋商签署的，根据陈明通的逻辑，当年马英九政府签
的服贸协议，没有一中框架，就不是政治协议，5之3条当然管不到。
只有平行宇宙中，夹带一中框架的服贸协议，才会发生柯建铭说的5之3条可以管服贸。
所以，还是需要制定《两岸协议监督条例》，才能有效监督服贸等对中经济协议。
身为民进党团总召，柯建铭七年来搁置《两岸协议监督条例》，现在还要说5之3条的超高
门槛可以挡服贸。
这不是鬼扯，什么才是鬼扯？
也奉劝不清楚立法过程的外行人，稍微花点时间看我这篇文，别再跟着柯建铭胡说八道了
。
https://imgur.com/4SM8cCy.jpg
https://imgur.com/9LlKE3y.jpg
https://imgur.com/if0G3y4.jpg
※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之铭言：
: 没有反服贸签订 但要在两岸监督条例下签订
: 而且服贸没那么坏 最近看懒人包
: 没有投资移民 没有陆劳 至少少量管理阶层
: 政府有权有能力管理在台陆企 绝对不会有垄断和敏感与国安议题
: 最多在台停留一年 得出境