※ 引述《stayinalive ()》之铭言：
: ※ 引述《luciffar (☆晨星-蛤蜊娘☆)》之铭言：
: : ECFA 为什么没有比照服贸 搁置至今
: : 这是民进党政府必须出面对国人讲清楚 说明白的
: : ECFA 跟 服贸 有什么差异?
: : 这不是母子关系吗?有人吃亲子丼 只吃鸡肉 把鸡蛋夹掉的?
: : 我不懂这什么逻辑 要搁置就一起搁置 马上断糖衣毒药 OK?
: 兄台问到点上儿了
: ecfa 与 服贸
: 就是母子关系 没错
: 若 ecfa 合法有效
: 绝不能说以ecfa为基础的服贸是黑箱
: 那种什么三十秒通过立法就黑箱
: 是搞政治搞斗争
: 不是理性论辩
: 民进党之前说 ecfa 倾中卖台 丧权辱国
: 全面执政也没废弃
: 为什么？
: 很简单
: 其中一个重大原因就是民进党的美国爸爸 不答应
: 美国爸爸认为
: ecfa象征一中各表
: 你民进党若废了 就是走向台独的第一步
: 两岸紧张会急速升高
: 恁爸不想帮你打仗 你小岛不要来乱 谢谢
你先去跟邱显智吵吧
邱显智说ECFA没有一中框架
你说有 那就先讨论ECFA的性质吧
我觉得邱显智说得没有道理
ECFA虽然是一般性协议不涉政治
但它有个九二共识的前提
没有九二共识 他就只是个框架
有了九二共识 才能谈服贸
我觉得这点国共双方的认知是一致的
所以说ECFA是一个附有政治前提的一般性协议
它不是纯粹的一般性协议
所以也完全无法适用排除政治议题的
纯粹商业角度来看问题
而且全世界没有一个国家
要跟别的国家签FTA
还需要先跟另一个家先签协议
然后它才可以跟其它国家谈FTA
由此可见 ECFA本身虽然看不出来有一中框架
实际上那就是中国设下谈判的前提
这就是为什么陆委会主委邱太三
他说台湾非常期待双方有合作的关系
但是要排除一些不必要的障碍
所谓不必要的障碍
听起来很轻 很客气
其实话说的很重
就是台湾不接受九二共识这个前提
这个障碍拿掉 台湾什么都愿意谈
这样柯粉听懂了吗？
台湾从来就没有不谈
但是不能在默认立场上谈