: 两岸服务贸易协定是多年前因为ECFA第四条所由
: 因为服贸协议曾有的争议，陆委会与立法院早在2015年就在两岸人民关系条例增修了第五条
: 之一、之二，在2019年增修了第五条之三，取代之前曾有政党提出的两岸监督条例，明文规
: 定各地方政府非经行政院授权，不得与中国以任何协商签署协议，并详细规定涉及政治议题
: 的协议，应如何进行评估与开启。
: 依现行法，涉及宪政或重大政治影响性的协议，若要开启协商，需要立法委员的四分之三出
: 席，出席委员的四分之三同意；而在协商后所撰拟的草案，还需要要立法委员的四分之三出
: 席，出席委员的四分之三同意，才能通过该协议，是非常严谨的门槛。
: 如果熟悉中国国家安全法就该知道，服贸当然是与政治重大相关的协议。
: 因此，所谓“两岸监督条例在立院被搁置”的说法，是不理解现行法已规范了如何开启协商
: ，并无搁置！
所以这修法跟“两岸监督条例”有什么关系
监督在哪？
按照法条我只看到之后要通过“宪政”和
“重大政治影响性”协议，要立院自己人多
而且“重大政治影响性”的协议到底标准在哪
执政党说的算？立院人多说的算？
ECFA续约时有按照法规四分之三出席
且四分之三同意吗？
所以 货贸服贸 跟 ECFA 哪个属于“重大政治影响性”
如果按民进党标准，那重启服贸还真是假议题
因为民进党想过的协议不用表决
民进党不想过的协议拿来立院上表决反正不会过
14年跟学生一起诉求要修“两岸监督条例”
16年大选蔡英文写在政见上
然后修这什么没有实质效益的法？
现在跟我说早就有了，是你自己没看到
？？？？？