原文恕删
柯的回应很常时候不是正面回答，但他会尝试讲一点东西让你觉得：哇这人好像有在动脑，实际上他只有初浅的概念方向而没有实际的解决方案。这类型回应真的很常看到，尤其是国防计划、中美对抗等等，听起来就是想要讨好两边的人，难怪被叫包牌柯，我觉得这个标签贴得很幽默的XD
我想分享最近在看新闻，甚至在工作上发现的一个现象：很多人只想听到一翻两瞪眼的答案，就一句话干或不干之类的。
喔天啊，这世界难道不允许折衷的作法吗？可能自己的习性是属于临场判断随机应变的，所以我很喜欢这种弹性方针，在一个基础方向上，选择可能的解法。
比如说，公司方向是要获利成长，那下个月是要扩大产能，还是要减少人事成本？目前产业正处于上升段，应该要掌握机会加大出口，可是本公司现金流不稳定，融资风险极高，可以先考虑精简人事组织，重新规划，等到下一季资金稳定加购机器跟工程师来提高产能。
对照过来，司法目的之一便是处罚罪犯，那现况到底是直接枪决还是押入监牢呢？世界趋势潮流提倡废除死刑保障人权，但是台湾现况是废死违反多数民意，不如采取终生监禁不得假释，让犯人生不如死的方案，来日台湾与世界潮流能有共识，再废除死刑。
哦对了，无期徒刑跟终生监禁是不一样的，中华民国并没有不得假释的无期徒刑。所以柯说的配套应该是跟现状不同吧？
而我个人认为柯常常提出的也不是什么大道理、万灵丹，通常只是很基本的权衡而已，也难怪能得到多数中间选民的票，然后被叫包牌柯（干这标签真的很贴切哈哈
这就是为什么过去两党都是互相反对，比如公投四好v.s.公投四坏，这可以确保两党能拉到最铁的票，因为多数人倾向过分简化的意识形态。
而选择中庸之道的人往往多是处在思考解决方案而处于暂不作声的，我做事就是这种风格，静观其变，以逸待劳，看似踌躇不定，但是确定执行方案后，也能杀伐果断。
但我也不是说只支持A或B就是错的，事实上A派跟B派双方可以越辩越明，让选AB的人可以参考，只是万一陷入僵局，就会掉入意识对抗的泥淖，更容易被当权者操弄，比如说毛泽东的红卫兵。我认为这次选举将会是中间选民的抬头，我希望蓝绿两党支持者可以了解我们的思维，也能包容我们的想法，这便是我这篇文章的目的。
平常不在网络讨论政治的，只是最近发现现实里多数人竟然有如此习性，耐人玩味，也藉这个议题跟大家分享我的想法。