※ 引述《cunankimo (F5)》之铭言：
: ※ 引述《heinse (B3:神奇IDの爱猫人士)》之铭言：
: : ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: : 1.新闻网址︰
: : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2170740
: : 2.新闻来源︰
: : RTI中央广播电台
: : 3.完整新闻标题
: : 幼儿园喂药案 新北检：从未对外指“未查获下药证据”
: : 4.完整新闻内容︰
: : 幼儿园喂药案 新北检：从未对外指“未查获下药证据”
: : 时间：2023-06-14 17:25
: : 新闻引据：采访
: : 撰稿编辑：欧阳梦萍
: :

: : 新北地检署14日表示，外界指称检察官偷懒、故意拖延等绝非事实，新北地检署也从
未
: : 外表示“未查获下药证据”等内容。(图：中央社)
: : 针对新北市板桥幼儿园喂药案，新北地检署今天(14日)表示，外界指称检察官偷懒、
故
: : 拖延等绝非事实，新北地检署也从未对外表示“未查获下药证据”等内容。本案尚在
持
: : 询、讯问告诉人及幼童、采集检体及联系鉴定机构，积极厘清案情。
: : 关于新北市板桥幼儿园传出孩童疑似被喂食安眠药一案，有媒体指新北地检署并未查
获
: : 保员下药的证据，还有媒体人指检察官延迟办案。新北市地检署今天发出新闻稿否认
这
: : 传闻与指控。
: : 新北地检署表示，5月15日接获此案后，便立即由妇幼保护专组主任检察官及检察官
组?
: : 专案小组，指挥新北市政府警察局妇幼警察大队及海山分局积极侦办，16日便由检察
官
: : 问3名告诉人家长及2名孩童，且与警方讨论声请搜索等相关事项。17日向新北地方法
院
: : 请搜索票获准，18日指挥司法警察搜索幼儿园等处所，查获监视器主机、录影纪录、
喂
: : 单等文件，并询、讯问赵姓被告。之后陆续完成笔录及采集检体，送调查局鉴定。6
月8
: : 再发动第二波行动，搜索9个处所，查扣证物并通知被告到案说明，9日迄今仍持续询
、
: : 问告诉人及幼童、采集幼童检体，并连系鉴定机构等，积极厘清案情。
: : 新北地检署强调，除部分假日没有对外的侦查作为外，每天都有实质的侦查进行，外
界
: : 称检察官偷懒、故意拖延等语绝非事实。另外，新北地检署也严守侦查不公开原则，
以
: : 免侵害当事人的权利及影响后续案件的侦办，因此从未对外表示“未查获下药证据”
、
: : 监视画面被删除，检警还原监视画面”等内容，对于这些报导，新北地检署不予评论
，
: : 希望各界在完整证据呈现前，不要揣测案情，给予检警纯净的办案空间。
: 怪了
: 明明今天三立才发新闻
: 说未发现下药证据
: 还说要改调查不当管教
: 新北幼儿园喂药案烧！监视器“未发现下药证据”却惊见1画面
: https://tinyurl.com/5a3cszes
: 现在到底是检方说谎
: 还是三立在造谣啊?
如果有把新闻看仔细或是看其他报导
就知道大部分的新闻都有写出“根据”“联合新闻网”报导，研判就是下面这篇
https://udn.com/news/story/123545/7233419?
报导标题即用“检未查获下药证据”，这其实容易误导民众，让民众误以为本件喂药风波
，新北地检署根本查无证据，甚至误会是乌龙一场
结果后来新北地检马上发声明啪啪打脸，声明地检署从未对外表示“未查获下药证据”、
“监视画面被删除，检警还原监视画面”等内容，对于该等报导内容地检署亦不予评论。
https://i.imgur.com/3ViNiHl.jpg
其实讲的很重，虽然对报导内容不予评论，但是如果不更正报导就有可能会变成假讯息，
因此后续更正报导也陆续将新北地检署的声明重新放入文章，阐明目前正确的案件进度。
上面的新闻连结也可以看出联合新闻网的文内也确实都写明，“据了解检方并未查获园方
教师下药证据”、“部分监视画面被删除，检警还原监视画面”等，这与新北地检署所指
某报导不符合部分如出一辙。
所以如果要说造谣的话，其实不算三立造谣，应该算是联合新闻网根本没有向地检求证，
就随意发布新北地检署根本不认帐的新闻，还用斗大的标题误导民众对于最新案情的掌握
。
这样有比较清楚是谁的问题了吗？