网页好读版 https://reurl.cc/mDojr9
日前《美丽岛电子报》公布最新总统民调，赖清德或35.8％微幅上升，柯文哲大涨4个百
分点来到达25.9％，而代表国民党参选的侯友宜支持度则跌破2成，距离他去年在新北市
长选战，以24.9个百分点的超级巨大差距痛宰民进党对手也不过半年时间。
其实不只《美丽岛电子报》民调，其他民调公司民调报告呈现的数字，侯友宜的状况都不
能说好──起码完全没有国民党提名权确定前许多媒体和政治观察者都宣称会出现“现在
（国民党参选人）民调不好是因为初选纷乱、等大势底定（民调）就会回升”的现象。当
然政治名嘴和评论者对这样的状况，纷纷提出他们的“臆测”（这些刚被自己打脸的人为
了保住饭碗也只能一直这样下去）。
没厘清国民党反美，侯友宜等不到“确定提名红利”
笔者在3月19日专栏〈不能说的秘密：炒“疑美论”后蓝营总统参选人民调一路向下〉其
实就已经指出了侯友宜民调数字火葬场的原因：国民党炒作“疑美论”。
侯友宜确定自己成为国民党出战2024年总统大选的代表人后，对于国民党亲中反美路线不
但没有做任何的厘清，甚至还被洪秀柱、张亚中等党内急统派要他表明态度“挺统”。
在台湾挺统民意仅个位数（在亲中媒体的炒作下、在台湾选举支持台独好像是票房毒药，
但事实上支持独立的民意常态地维持在支持被统的2到3倍，如果加上“维持现状”差距更
可到7、8倍）、又排他性甚强（“维持现状派”大多数可以接受“维持现状以后走向独立
”而不能接受“维持现状以后走向被统”），侯友宜的不表态当然不能厘清民众对于“国
民党要把台湾送给北京”的疑虑，民调数字一路走低是理所当然。
民调深陷泥淖的不只是国民党的侯友宜，还有同样在要不要“抗中”立场模糊的柯文哲，
以民众党身分参选的前台北市长柯文哲，在台北市长卸任后民调一直维持在2成上下，从
来没突破过2成5。
柯文哲搞疑美，从民调三成多的冠军崩跌成剩两成的小三
虽然不少媒体评论不断对此灌迷汤，认为柯文哲在台北市长卸任后，以其没有行政资源的
状况，能将民调数字维持在这个水准相当不容易（媒体需要话题和广告收入，如果柯文哲
弃选当然对媒体是大大不利，灌灌迷汤也是挺正常）。然而柯文哲在2017年最风雨飘摇的
时候（民进党当时在台北市长选举决定自提人选，对于靠和民进党合作才能在2014年、于
蓝大绿小的台北市胜选市长的柯文哲来说，能不能连任真的情况堪虑），在当时的2020总
统大选民调不但高居第一，甚至还获得32％的支持度。
要知道当时的这份民调和目前的“三咖督”不一样，被列为2020总统大选潜在候选人的人
选，都有被这份民调提示，也就是说，柯文哲和更多的人选──包括当时的总统蔡英文、
当时的新北市长朱立伦、当时的国民党主席吴敦义、曾担任过立法院长的王金平，一起做
民调，在分母增加的情况下却获得了比现在高10个百分点的支持度，原因也很单纯，当时
的柯文哲还没发表他的美中台大三角、和中亲美的亲中论述。
喔，甚至近来柯文哲民调上升，也是在说出“美中之间我们当然要和美国亲近很多”、“
不能接受中共统治是台湾共识”之后才发生的哦！
连宋扁都支持，“两国论”是台湾最大共识
2000年总统大选因为李登辉宣布不再连任，并想办法要“交棒”连战延续自己的执政路线
，而“冻省”顺便打压当时民间声望极高的“永远的省长”宋楚瑜，不料没了省长位置后
，宋楚瑜依然有着高支持度，最后在1999年7月正式宣布参选总统。
在宋楚瑜宣布参选总统前，李登辉在接受《德国之声》专访时，发表了“两岸关系定位在
国家与国家，至少是特殊的国与国的关系”，这段后来被称为“特殊两国论”的陈述，震
撼了国内外政坛。在媒体的报导中“特殊两国论”的陈述是“极为有争议”，北京以发动
批判、军演等文攻武吓手段应对，而美国则派来了美国在台协会主席卜睿哲。
这边简单说明一下，虽然叫做美国“在台”协会，但事实上AIT的总部位于美国，主掌AIT
的“主席”也在美国，大家熟悉的AIT其实是“AIT驻台北办事处”，简单类比的话AIT主
席等同于外交部长，当然是在本国，至于AIT驻台北办事处则是类似大使馆，驻台北办事
处处长则等同于大使。
李登辉发表特殊两国论后，等于是把美国的外交部长直接“吓来”台湾，透过正式的政府
管道和台湾政府沟通。而除了“外交部长”来台，AIT也指派了“大使”，也就是驻台北
办事处处长杨苏棣以非正式的身分，前往拜访在野却有很大机会当选的的两位总统拟参选
人──宋楚瑜和陈水扁。
根据当时《新新闻》的报导，宋楚瑜与杨苏棣在餐叙时，先以台湾民意的主流意向为出发
点，向AIT主管强调，台湾民众绝对不能接受中共的统治，他说：“这是台湾老百姓的共
识，你看，包括陆委会自己做的民调在内，80％以上的民众都赞成维持现状！”因而向美
方人员表明有哪些政策是绝不可以改变的！
而杨苏棣也询问了宋楚瑜，他是否会延续李登辉的路线？对于这个问题，宋楚瑜反问杨说
：“How do you defined李登辉路线？”随即，宋楚瑜表示，如果让他下定义，在他的定
义中，所谓的“李登辉路线”指的就是“台湾的利益绝对不能妥协、台湾的尊严一定要坚
持、台湾的安全一定要维护”。宋楚瑜说：“如果这就是所谓的‘李登辉路线’，我一定
会贯彻，为什么要反对？”
不只是宋楚瑜表态为“李登辉路线”背书，杨苏棣隔天拜访陈水扁，也获得了类似的回答
。一个即将卸任的“跛鸭”总统发布的政策，除了得到指定接班人理所当然的支持，连台
面上所有政权的主要挑战者，都帮着背书，这如果不能说是“共识”，那还真让人不能明
白共识是什么意思。
“中华儿女”跨不出重振天朝的幻梦
然而当初“特殊两国论”在发表的时候，却被多家媒体和部分政治人物称为“争议”。我
们或许可以这样说，在1999年没办法感受“特殊两国论”是台湾社会共识，而觉得是争议
的政治人和媒体人，多半接受比较深的党国教育（毕竟台湾之前的政媒圈被党国严厉把持
），拥有强烈的中国身分认同。
只是这种身分认同，多数建立在过往光辉的中华天朝的共同想像，而这些人也总会认为帝
国主义造成伟大中华的百年国耻，凡我中华子女务必完成伟大的民族复兴（是的，这就是
目前中国北京习政权的主要论述）。这也就是为什么这些人会这么执著于“疑美论”。这
些人从小就被党国灌输“美国害怕中国在伟大的领袖蒋（介石）总统领导下领先美国，故
意藉马歇尔调停壮大中共，害得神州大陆遭到毛匪赤化”，然后现在看到美国开始对中国
强硬，就觉得美国人又要妨碍伟大的中华民族复兴大计了。
但这却完全不是一般正常台湾人感知的历史，大部分台湾人心知肚明蒋政权在中国因为贪
污腐败才被中国人民赶出中国，不会因为夺权成功的中共政权表现得更是令人发指，就以
为当时的国民党政权不是作恶多端，自然也不会对“美国害怕中国太强大而陷害蒋介石政
权”这种说法买单。相对的，“没有美国人相助中华民国政权早已被消灭，根本不是中华
民国人可以主动选择”才是绝大多数台湾人认知的事实。
台湾人信任的安全保证来自美国，而非政客的天花乱坠
换句话说，就算明著不说，绝大多数台湾人都清楚知道，台湾要独立于中华人民共和国之
外，如宋楚瑜所说的“不接受中共的统治”，从一开始就是完全靠美国之力才有可能，这
也造成大部分台湾人相信的安全保障是美国而非伟大的党国（甚至包括高唱疑美论的那群
，证据就是那群人当中有很高比率持有美国籍）。
这让1999年要竞选2000年总统的宋楚瑜和陈水扁两位候选人，急着要在台湾选民面前证明
自己能和美国沟通。而之后的历届总统大选，候选人被讲去美国“考试”，事实上也不是
媒体借此暗指美国干涉台湾内政的情况（是的，这群媒体人用这种说词，不管他是因为党
国的民族主义洗脑、还是左派的共产主义信仰，都有指台湾总统是美国儿皇帝的意涵）。
相反地，是候选人们必须证明自己能和美国沟通，才能获得台湾选民的信赖，原因前面说
过，台湾人相信的安全保障本来就来自美国，而不是这些（不分蓝绿白黄、红橙黄绿蓝靛
紫）候选人嘴上的天花乱坠。
事实上国民党炒作疑美论为什么产生这么大的政治效应？其实过去某些统派人士炒作亲中
和中，在台湾也没引发这么大的风波，是因为大多数台湾人本来就没有要“消灭万恶中国
”的鸿鹄大志，而觉得能和中国“好来好去”也ok，甚至国民党的“一中各表”就是瞄准
这些台湾主流声音设计出来的“我没要管你，你也别来管我”，直到中国完全否定这种实
质两个中国的可能性，并且在香港示范一个专制政权怎么消灭“差异性”，才让抗中成为
台湾民意主流。
但台湾要“不让中共统治”必须有美国保护，这是台湾人的“常识”（已经是超越共识的
认知了），国民党在台湾鼓吹怀疑甚至反对美国人，等于是拆除台湾防卫自己力量的根源
，除了“为祖国清除统一障碍”之外，很难找到其他解释（毕竟那种“美国为了阻止天朝
再兴使尽各种邪术”的信仰和仇恨，在台湾真的只有很少人相信）。这完全违反了“不让
中共统治”的台湾共识，引发民意的反弹是理所当然。
对马英九当选的误会误了国民党十几年
2008年的总统大选，马英九以历史新高的得票率拿下总统宝座，主因是陈水扁的总统第二
任期简直是“浸泡”在丑闻当中，但不少中国身分认同的人，面对中国GDP“超英超日拿
亚军”（事实上直到十多年后，2023年的现在，被亲中者称赞得好像富到流油的中国，人
均GDP也还排不进全球70名），认为打倒美国、摆脱百年国耻、重建天朝荣耀的日子要来
了，甚至认为大部分台湾人也都认同这样的选择（所以投给马英九），2013年反服贸兴起
，还一堆中国认同者认为是国民党掮客独占中国红利引起台湾人反感，自我解释台湾人是
讨厌国民党不是讨厌中国。
之前柯文哲和大部分民众党，还有少部分时代力量的支持者，一直对于台湾人放任民进党
嘴上“抗中保台”，内政胡搞瞎搞的行为颇有怨言。但事实上在马英九当选被任意解释为
台湾人主张亲中后，大概台湾主流选民不会再用内政的几个小失误，赌上自己的投票行为
被解释为“台湾要亲中”这种事了。
不检讨“疑美论崩跌”，国民党看不到重返中央之路
台湾是个言论自由的国家，部分人士要炒作疑美亲中是他们的自由。然而国民党从去年年
底地方选举大胜之后，一炒疑美论整体支持度就如同坠机般一路下滑，而严重的是不但党
内没有反省之声，连党外的亲蓝政媒都没人提到“从时间点来看，会不会是炒作疑美论的
关系”，然后一路用“党内初选纷扰”、“侯友宜个人特色有问题（也不过是几个月前，
可是有3成多的人支持他选总统，怎么那时候就没“个人特质”问题了）”来掩饰。
这样“万众一声”、避重就轻的政党，别说明年的总统大选了，要重返中央执政的路途恐
怕在可见的未来都看不到终点。
PS.是说根据疑美论那一小搓人的逻辑，蒋介石当年被美国“背叛”，意思是他们真的相
信蒋介石没有被美国“骗来台湾”的话，可以留在中国和毛泽东政权“共治”吗？
又PS. 疑美论者口中会念念有词“美国和台湾的利益不会完全一致”，是因为他们深信参
与习近平政权的“伟大民族复兴”才是台湾人的最大利益，而他们痛恨美国阻止了这样的
利益。