三月的新闻
核一厂除役卡关…乾式贮存场水土保持官司
台电告赢新北市政府
https://udn.com/news/story/7321/7036303
台湾电力公司送审核能一厂核废料中期贮存的第2次变更设计水土保持计画，被新北市政
府不予核定，经多次诉愿、撤销处分后仍未有结果，台电提行政诉讼，台北高等行政法院
今判台电胜诉，新北市政府应准予核定水保变更设计，可上诉。
核一厂因乾式贮存场水土保持计画迟迟未通过，而除役卡关；台电送审“核能一厂用过核
燃料中期贮存计画”的水土保持计画，新北市政府2010年9月核定并发给水土保持施工许
可证。
台电之后申办水保计画第1次变更设计，取得核可后于2013年6月间完工，但新北市府认为
台电未依内容施作，于是台电再申请水保计画第2次变更设计，并依新北市府审查意见多
次修正，但新北市府仍认定台电未依审查意见完成补正，四度不予核定申请。
台电提诉愿，经农委会撤销，新北市府仍不予核定，台电再度提诉愿，并经农委会二度撤
销处分，要求新北市府2个月内另作适法处分；台电认为诉愿决定无法满足行政救济目的
，提行政诉讼。
北高行认为，台电申请水保计画第2次变更设计，被新北市府五度不予核定，台电也五度
提诉愿，农委会也多次要求新北市府另作适法处分，但新北市府已四度无视农委会的决定
，可见农委会诉愿决定已无法满足台电的救济请求，认定台电提诉讼合法。
北高行指出，台电规划将核一厂核废料移至乾式贮存场，以利核电厂除役作业，贮存场本
身的安全性是以原能会为主管机关，与施作贮存场需要在山坡地开挖整地，而提出水保计
画，预防水土流失、崩塌等目的不同，新北市政府以贮存场用来存放核废料、有机会成为
最终场所疑虑为由，已混杂与水土保持无关的审酌因素，违反法律保留原则。
北高行认为，新北市府应依水土保持法、水土保持技术规范来审查，不得因为水保计画变
更设计涉及核一厂核废料中期贮存计画，而以法无明文的要件来审查。
判决指出，台电自2013年11月7日提出水保计画第2次变更设计以来，已依新北市府要求13
次补正资料，经反复审查后，陆续不予核定，且每次理由均相同，即聚焦在干华溪侵蚀区
范围、边坡稳定、微型桩参数及地下水位调查等4个项目，但4个项目均已经新北市府2010
年核定确定，无须重为审查，台电也已回应新北市府的质疑，认为申请案符合法规标准，
判决新北市府应作成准予核定的行政处分。
===========================================================================
你说农委会是吱己人就算了,行政法院也是吱己人?
虽然这篇也显示了在台湾的行政救济跟屁一样 反正你赢了我发新公文挡就好
但回归这案子,法院都嘴新北市府根本是自造规范了
谁想挡不言自明.