※ 引述《skylion (温暖的传说)》之铭言：
: 体罚根本就是因为以前学生一狗票
: 老师想杀鸡儆猴 便宜行事
: 达到威慑的效果
: 虽然我自己是比较看得开
: 但不可否认 小朋友们被打以后
: 会产生负面的情绪
: 这个对小朋友的身心会有影响
: 而柯文哲打女儿的事
: 现在可能会被称为家暴
: 我自己也有经验
: 以前我还是不懂事的孩子的时候
: 在公共场所吵闹说要回家之类的
: 结果我爸一巴掌打下
: 虽然后面的事我忘了
: 但结果是我每次想到那个场景
: 还是会有很多负面情绪
: 所以柯文哲女儿不理他很正常
: 但可怕的是他可能不知道
: 在他女儿心中其实可能一直有阴影
: 其实不应体罚我想是定论了
: 这种争论在20年前可能还没有答案
: 但现在应该很明显了
: 现在小朋友根本没有难教
: 以前我们国中的时候
: 整天有人在打架
: 有人女朋友被其他班抢走了
: 就揪人在操场围殴情敌 等等
: 现在其实这些事都比较少发生了
: 所以数据上来看也应证了犯罪率其实有变低
: 只是媒体发达 整天报就觉得很多犯罪
: 有看条子阿布拉那就是以前的情况
: 其实 有很多因素 或许未必是不体罚的效果
: 但至少 第一 不体罚也能做到管教
: 第二 体罚会有不良的身心效应
: 这两点应该是定论了
: 大概是这样
体罚，老实说是于法无据的
在学校，老师与学生权力本来就不对等，老师的权力是高于学生的
但学生一样有人权，老师并不能够在违法的状况下对付学生
只是以前便宜行事，让老师跟家长有一样的地位
以特殊权力关系来解释老师的体罚权
再来，学校里面的品德教育不够吗？其实很够了
那些品德出状况的学生，应该负责的是父母
家庭教育对一个人的品德影响超大
就像我们会说妈宝，但没人会说师宝一样
老师其实工作很多的，品德教育也已经有教了
教不好的，就请家长带回家教，医生也没包治好的啊
你赋予老师越多的权力(体罚权)，老师就要尽更多责任
我不知道老师干嘛欢迎体罚权？这品德教育父母才是重点
要不然有人去怪郑捷的老师吗？