: 请问这是什么标准，
: 难道访谈内容不是论文的一部份，
: 为什么可以把访谈内容移除掉，
: 然后说重复比例是多少？
: 那是不是可以把文献回顾移除掉，
: 再说论文的原创比例有多高？
: 或是说移除掉深绿选区的得票，
: 国民党就当选了？
: 念了3个硕士都交不出论文的徐阿姨这种说法，
: 到底是要质疑什么？
大家都知道
大部分的硕士论文品质就....
比对系统20%,30%只是其中一个标准
像蔡璧如说他跑过比对系统没超标
最后还是被取消学位
学术发现内容,研究架构方法,论文格式
指导教授是要做到该有的把关
最后才认可论文并授予学位
访谈逐字稿通常是用在附录的章节
纯软件的检验标准没说要去除就不用去除
但是有心人发现扣除附录之后
其他章节有高度相似的论文
还是可以去检举
有没有严重到影响这本论文的价值
就由学伦会去判定
原本以为要继续追着明通师的九胞胎打下去
结果最后出来这一个有点模糊的案例
难道阿通师真的安全下庄了
国民党就这点能耐
看起来学伦问题是没什么可烧了
赖委员继续为了波波医生们努力吧