※ 引述《Ccsteeker (飞天了)》之铭言：
: 我上一篇讲侯的硬伤，谢谢讨论。
: 柯文哲我认为
: 1.政治基础不够，没有智库，没有人才库
: 2.台湾极端光谱很难撼动，牢牢占据可能有半数
: 3.个人形象被定位讲话嚣张，难听，自大。
: 4.两岸论述立场对于部分人来说无法清楚理解，甚至有人觉得就是国民党思想，那不如投民
: 进党。
柯文哲最核心的问题是，他的支持者中的大部分，基本上都是依靠舆论跟话术吸引而来的
而他的核心支持者，也就是真正的死忠票、铁票是很少的
当然，我们要先定义，什么叫做铁票?
铁票就是那些跟你自身利益相关的事情，讲白了就是利益，就是钱
因为对你有利，所以你的投票取舍跟支持倾向会文风不动，投票选择跟铁打的一样；例如
，老军公教人员本身几乎都是KMT的铁票，撇开意识形态不谈，他们本质上就是国民党政府
的侍从跟外围，他们拥有的那些高得夸张的福利、所得、退休待遇等，基本上都是只有过
去的KMT政府才能给他们的
当KMT执政时，必然会维持这些族群的特殊待遇，因为这就是他们稳固的支持者核心
而一旦KMT失去执政时，这些人必然抗拒或害怕改变，会坚决希望KMT无限执政；因为新的
政党上台，必定在政治上会回馈自身的支持者，满足自身支持者的政治期待。为了避免自
己失去地位或是被清算，要不就是退休金被砍，沦落到远比现在更差的处境，继续担任KMT
的铁票是绝对合理且必要的
至于意识形态之类的问题，对大多数人来说那纯粹是其次的部分，实质的问题才是关键
反过来说，为了意识形态选项投给跟自身利益冲突的政党，这种人才是绝对的少数，一般
人是绝对不会拿这种事情去开玩笑；一个正常人很难会去投票给一个宣称等到执政之后要
砍掉自己三成退休收入的政党
这就是所谓铁票
在这方面，柯文哲是绝对的弱势
柯CF的支持者主要来自两种：社会边缘人跟高知识分子
因为柯CF跟他的政党，本身在台湾大多数地区没有执政，没有组织，更没有所谓基层，他
们是一个多数时间都在空战，飘在空中的政党；但尽管如此，身为反对党有个优势是显而
易见的，那就是社会问题是必然存在的
而柯CF从来都不是笨蛋，他很清楚，既然他没有办法掌握实质，他的变通方式就是掌握所
谓的“舆论”
也就是说，他可以单纯的依靠舆论，吸纳这些对现状不满的任何人，或是吸纳那些没有办
法见容于现实建制体系之中的人；这些人跟自身所处的环境没有连结、没有既得利益、处
在对社会现实绝对不满的状态，支持现有的体系与政党对他们而言一点好处都没有。换句
话说，这些人在现有的社会体制中占不到便宜，就会更倾向于反对现有的体系，借此获得
实质的利益
柯CF透过把自己打扮成为弱势发声、打击社会问题的样貌，借此争取这些人的支持；这些
对社会不满的人群分布在全台湾各处，在任何地方都是绝对的少数，在任何一对一的地方
选举中基本上都毫无疑问的会惨输。然而，由于选举体制跟方式的差异，柯CF的政党在各
种地方选举中看起来无比脆弱，如果不靠挖别人的墙角，可能连议员都没几席，完全没有
半点大党的气势；但在吸纳全国选票性质的总统及不分区立委选举中，柯CF跟他的民众党
看上去却无比强大
而只要社会存在着不满，柯CF的策略就永远会奏效，只要他维持现在的策略，他永远都可
以当一个提出问题的反对党，而且这个策略就像永动机一样运转；因为社会永远都有新的
不满，解决一个问题本身就无比困难，而他的策略并不是要解决问题，而是在各种解决问
题的尝试与诉求中见缝插针，破坏建制体系的各种尝试，透过破坏性与瓦解性的策略来扩
张或延伸自己的支持者群体
对柯CF而言，尽管他的最终目的是执政，但他执行各种批评与破坏目的，是让自己看起来
站在一个高高在上的地位，看上去无比英明，而不是真实的想解决问题；最直接的例证就
是，柯CF的政党对于他们所提出的问题，当被问到他们自己有什么解方时，基本上是完全
没有答案的空话，或是看起来跟执政党的策略没有两样
他的核心就是一句话，你不换人做做看不行
但如果你问他，为什么换人做就会不一样，他的回答只会是，因为我跟两大党不一样
“因为我是外科医生齁，这个务实就是我最大的Advantage”
这就是为什么柯CF跟他的政党，看起来极其像是一个极度个人崇拜的邪教组织，因为他的
支持度，本身就来自于对柯CF的个人崇拜所产生的信仰；而对他的信仰，正是源自于他始
终站在一个超现实的高度上。而当他如果神仙下凡时，就会开始被看破手脚，因为要嘛发
现他其实也不能解决问题，要嘛就是他提的东西更不管用，所以柯粉转柯黑的过程就会自
发性地出现，开始逐步瓦解他原先的支持者群体
因此，正确的理解是，柯CF跟他的政党，在台湾的社会里面扮演的是一个解构者的角色
他透过吸纳体制外的部分，以及解构现有的体制，来扩大自己的支持者来源，但他没有办
法在他的执政范围内建立一个合理的资源分配体系，所以他的铁票很难扩大，反而会因为
各种原因而萎缩
他的内圈核心支持者很铁的部分分成两类型，第一种是信众，坚决相信除了CF以外没人能
够拯救台湾、改变社会的类型；第二种是分赃或分肥机制的一部分，这点跟两大党没什么
两样。差别点在于，柯CF是没有根的人，他所有的政党组织、人脉跟资源分配能力远比两
大党来得差，所以跟着他的人，要嘛就是基于资源分配的理由加入的，而在他失去资源分
配能力后，完全可以眼睛眨也不眨的就跟着其他政党，大概也不会有什么损失
跟绝大部分小清新知识分子的想像不同，柯文哲并不是没在做这件事，恰巧相反，他是个
非常马基亚维利，非常务实的人，这点他并没有说谎，他在分赃跟分配资源上做得非常的
凶，只是嘴巴上他始终非常反对，这就是为什么不能看别人说出来的话，而要看他实际做
什么的缘故。他没有做成功，建立出一票强大的铁票核心，主要的因素是时间太短，而且
他缺乏自己的人脉与组织，而且社会结构(蓝绿支持者)已经大致成形的情况下，做这件事
情事倍功半
柯CF一直依靠新的话术吸纳外围，但这就是纯粹意识形态的东西，支持柯CF没有实质的利
益，舆论跟话术是没办法取代利益的；中南部的农民、渔民阿伯，在他眼中那些脑袋硬得
跟花岗岩一样的社会基层，是绝对不会基于什么狗屁打房跟社会住宅政策，放弃自身原本
的投票倾向，去投票给柯CF的
而且正好就是因为他的外围支持者不铁，所以他才必须一直加料、下重口味去维持他的支
持者群众不散掉；就像是添火加燃料一样，他必须不断维持他的热度，以及反民进党、反
执政的诉求，来凝聚他的支持者支持他。他必须让火一直燃烧，不然如果失去燃料、失去
声量，他的外围支持者到最后很可能会连投票所都懒得进去，只剩玄天上帝最后4%的信众
参加
所以严格来说，柯CF最大的问题，就是在于他的铁票真的不多
既然他的票会一直跑来跑去，他就没办法凝聚成稳固的支持核心，他很容易收了东丢了西
这也是为什么他在话术上必须采取包牌的策略，就是为了满足各类的需求
他的策略就是标准的“既要...又要...”，他既要节省国家开支，批评DPP买武器花太多钱
，又要备战，认为应该增加国防预算到GDP的3%才是真的有抵抗的意志；然而按照他的意思
备战时，又会被中国视为挑衅，进而对台湾进行更不友善的压制
那他要怎么解决?
答案是，他不解决，因为他是中、美两国都可以接受的人选
他不提供实质性的解决方案或策略，而是只要选他，所有问题就会解决
而人是具有选择性的，会选择性的看对自己有利、自己支持或喜欢的事物，而对自己不喜
欢或不利的事物视而不见，或是自圆其说；这我们必须很不装逼的说，并不是只有柯CF的
支持者如此，而是所有的人都会如此。差别点在于，无论是KMT或是DPP的核心支持者，都
没有像TPP的支持者人格分裂到这种程度，因为无论是DPP或是KMT，他们都没有讨好对方核
心选民的诉求，而是有自己的支持核心。但TPP的支持核心太小，所以在他形成有效的支持
核心之前，他必须维持这种人格分裂式的策略，这才是最关键的问题
诸如阿公可以每年换一种死法，或是他可以同时既支持又反对同性婚姻之类的理由，就是
因为他在讨好不同的族群；人格分裂就是核心不稳固的象征，而核心不稳固的长期解决方
案，就是慢慢的建立各地的地方势力跟执政，像DPP从创党到执政走了很多年那样。但柯CF
很急，他没有要慢慢等10年、20年的耐心，他等不起，所以他要速成，那么事情也就只能
是这样了
以上，谨供参考
: 我觉得硬伤最大的大概就是两岸论述
: 柯文哲一直想走中庸合理路线，但内容观念又臭又长，不如蓝绿的简单耸动，容易接收，容
: 易传播，导致中间偏蓝不理解，中间偏绿不信任，因此流失一些中间选票。
: 不知道各位怎么想。
: