※ 引述《AGODFATHER ()》之铭言：
: 这人讲的话原PO应该多看几遍
: 这才是挺核该走的论述
: 最重要是减碳 要利用核能来大力减碳
: 掌握住这方向才不会无脑乱打一通
: 过去一堆挺核仔在那瞎扯一通
: 电网安全性问题讲成要盖核电解决
: 地区配电层次的故障 讲成缺电
: 除此之外还去攻击各种发电
: 说天燃气发电缺点怎样怎样 用核电就不会
: 说再生能源怎样怎样 用核电就不会
: 问题是你到底能用多少比例的核电?
: 去年能源局统计各种发电量占整体电网的比例是
: 燃煤 42.07%
: 燃气 38.81%
: 再生能源 8.27%
: 核能 8.24%
: 燃油 1.54%
: 抽蓄水力 1.06%
: 如果之后用核电政策转向到了2030年假设比例是
: 燃煤 5.00%
: 燃气 50.00%
: 再生能源 <20.00%
: 核能 25.00%
这样加起来不到100%，你这个配比比较合理的状况是燃煤拉个几趴上去
到了2030，假设今年用电0成长，明年起年化成长率2.5%
核电占比25%，会相当于去年总发电量的29.7%，也就是要增加3.6倍
那么到了2030，你会需要3x3.6 = 10-11座1000MW等级的反应炉
假设复活核二延役核三，那么你会需要在七年内盖五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)
: 以减碳最重要来说 这比例应该不离谱
那么，你会需要核五，或是在核二三四原地扩建新机组
以现在的公共工程效率来看，目标放在2040新增7座1300MW等级的核电机组
会是比较可行的规划
前提是中间阿共不可以打过来，打赢了还会有更多重建工程
打输了就不需要了，等著打WW3
: 所以就算你用了核能 燃气、再生能源比例还是上升阿
: 很务实的来说 燃气、再生能源他们的问题 要就问题本身解决
: 不是你今天要推核能 这些东西就会通通不见的