※ 引述《starport (轻松看)》之铭言：
: 高雄盖核电站惹议
: 郭台铭深夜道歉：仓促发言
: https://bit.ly/3Vp2aKX
: CNA
: 郭台铭指出，关键重点在于供电不稳及短缺的问题，未来将对产业的转型发展造成严
: 重影响。他非常急迫的要表达问题所在，也认为现阶段核能确实是可以纳入能源规划
: 的选项之一。
我可以说这是在放屁吗？
非常急迫的话，应该找非常急迫的解决方案
结果找了一个小型核反应炉要来解决，但是这个方案要实现至少也是八年以后
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1529580
台电指出，早在二○一○年各国就开始投入研发SMR，超过十年仍未见正式商转，
因从实验到商业化，最需要核能管制机构的认证，目前美国NRC还在制定标准审查
程序规章，预计要四至五年才会出炉。
台电坦言，国内有些学者、企业乐观认为五至七年内就可商业化，但至少要等NRC
规范出炉、且国外有商用且成熟技术先例，台湾才可能引进；依NRC规章时程推估，
全球第一部商业运转的SMR要到二○三○年以后，台湾至少要八年以上时间。
而且八年后还不见得一定能用，这你跟我说急迫？这是一点都不急吧
即便觉得应该要有长远规划，其实台电早就纳入规划了，还等你郭台铭急吗？
另外，这个小型反应炉要靠空气冷却
想像一下，这个排热不靠水，电厂附近会有多大的废热直接排出？
类似持续性的森林火灾
美国计画把这个放在爱达荷，是因为当地一年有三个月均温低于0度
郭怎么会觉得这种东西该放高雄？还放市区里？
急迫也不能不懂就乱说啊，还是阿铭觉得只要急迫就可以乱来？
真正想帮台湾找出急迫的电力方案，新盖核能绝对不是首选，因为旷日废时
即便核四重启，也不是花个四五年就能启用
延用旧有核能厂还有点道理，至少真的算得上符合急迫这个条件
若是长远规划就请拿出准备好的规划来说，不要随便说说，然后说这是长远规划