赵怡翔援引大法官解释说领土疆域是政治问题不是法律问题，用蒙古的例子来证明：你看
，中华民国以前将蒙古视为领土，也不需要经过宪法规定的"国民大会决议"变更，只是行
政部门单方面就可以决定不再将蒙古视为领土了。以此来为宪法中关于固有疆域的条款解
套。
这种说法是错误的。
2012年行政院陆委会发了一个关于蒙古的新闻稿来说明这个问题。
https://i.imgur.com/yLxe0vm.jpg
“一、民国35年（1946年）我国宪法制定公布时，蒙古（俗称外蒙古）独立已为我政府所
承认，因此，当时蒙古已非我国宪法第4条所称的‘固有之疆域’。外交部虽于民国42年
（1953年）提经立法院决议废止“中苏友好同盟条约”，但并未完成宪法领土变更之程序
。”
这一段在法理上无懈可击。
也就是说，1946年召开制宪国民大会的时候，中华民国政府已经承认了蒙古的独立，蒙古
从来就不包含在宪法的"固有疆域"之中。到1953年中华民国政府决定不再承认蒙古独立，
但从未通过国民大会将蒙古纳入中华民国领土范围，这几十年来政府将蒙古视为领土是自
始无效的。
蒙古的例子跟赵的说法完全相反，蒙古的例子恰恰反过来说明领土疆域变更必须要遵循宪
法的规定，想要绕开宪法，由行政部门单方面变更是无效的。
这本来就是常识，你仔细想一想就能明白，掌握行政权力的人是不停在变的，一个国家领
土疆域这么严肃的问题，怎么可能由常常朝令夕改的行政部门来决定？
前面有人说好像绿营有些人对于宪法比蓝营有更深入的研究和论述，这恰恰是因为他们面
对宪法这座阻挡在台独前面的大山，必须要想办法断章取义去做违反常理的扭曲解释，当
然要研究得很透彻了。他们其实是先有立场再去截取对自己有利的片段，不足为信。