※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: 这不是非常好解决的问题吗??
: 供应量不足以应付需求，
: 导致供应短缺，蛋价上涨，
: 这就是正常经济活动下的现象，
: 不管供应短缺的成因是什么，你就把原因跟老百姓交代清楚不就好了吗??
这文是典型的认知作战。
我就不质疑kkc是不是中国同路人了，因为我知道这帐号不是，
但这文仍然是认知作战。
为什么我说这文是"认知作战"？
简单，kkc直接死咬这是短缺，
然后讲一堆为啥政府不直接面对短缺？要找一堆借口？
看似讲理，其实在偷偷埋陷阱：因为他直接定调这是短缺。
问题恰恰在这真的是短缺嘛？
就我了解，目前市场对蛋的需求，跟蛋的供应大概有４％的差异，
蛋，啊不是，是 但，我认为
< 差异 >，才是最中性的说法，
短缺？如果差异达到１００％，那么是短缺，连我也不会否认，
但４％？
我们来看维基的对"短缺"的解释页
https://en.wikipedia.org/wiki/Shortage
虽然内文并没有明确定义差异到百分之几，才是短缺，
但维基有提供照片
https://i.imgur.com/cziuggO.jpg
各位，要差异到这个程度(2014年委内瑞拉产品短缺)，才叫"短缺"啦！！！
区区4%的差异，你把图放到维基上，介绍这是2023年台湾鸡蛋短缺，
怕不是引起国际等级的哄堂大笑？？？
我们台派绝对承认，至少我啦，有人买不到蛋，我同意啊，有人没买到蛋，
我们在争的是，
为 什 么 这 样 就 算 短 缺 ？
我明白讲啦，
这就是有人想搞政府，把一件小小的事情，轰传成短缺，
故意用比较严重的讲法，来描述，说穿不就是在打总统选战嘛？在抹黑政府吗？
所以我们要出来争。
: 结果政府终于承认真的有缺蛋现象了，
: 所以到底是政府官员缺脑还是侧翼缺脑??
我很惊讶，怎么会有人拿终于有官员承认短缺来说嘴？
在我眼中，那不叫承认，那叫无奈同意。
因为再不同意，这群别有用心的人，
又会加码大叫：大家看，民进党就是死不认错，跟小智论文事件一样！！！
政府是怕了流言，怕在闹下去，又一堆人以为政府死不认错，
那干脆认了，赶快让锋头过去，赶快做事才是真的。
在我看来，对，政府承认了，但这只是无奈之举，
这不是民众的胜利，而是民众的失败，
因为台湾人因此有了一个不敢用专业据理力争，
只会听谁的声浪大，就听谁的弱小政府，
我认为这不是好事。