1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://bit.ly/3RZt0HO
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
ㄌ翁达瑞脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
尊重 但不舍林智坚的决定
翁达瑞 / 美国大学教授
教育部驳回中华的学伦调查诉愿，林智坚决定不提行政诉讼。林智坚也决定撤回在教育部的
台大学伦调查诉愿。这表示林智坚选择吞下他的冤屈。
对林智坚的决定，我尊重，但仍感到万分不舍。
#林智坚的冤屈
林智坚在中华与台大的硕士论文，撰写的过程“或有瑕疵”，但问题绝对不在抄袭。两校以
抄袭的罪名撤销林智坚的学位，皆是不可承受的冤屈。
中华与台大做出抄袭判定后，林智坚面临庞大的压力。党内有人要他认错道歉，避免波及选
情。林智坚最后决定退选，以平民身分找回清白。
尽管选举已结束，林智坚面对的压力没有减轻。败选之后，民进党内“清理战场”的声音扩
大。林智坚反变成败选的战犯。
民进党官网的“辟谣专区”本来有一篇公告，为林智坚的清白澄清。近日，这篇公告已被撤
下。这应该是压垮林智坚的最后一根稻草。
我跟林智坚非亲非故，原本就不相识。我跳出来力挺他，纯属路见不平。中华与台大的学伦
调查泛政治化，将抄袭罪名强加在林智坚身上。
两校的调查都有严重的瑕疵。中华的调查叫“偷天换日”；台大的调查则是“私吞证据”。
为了留下历史纪录，我把林智坚遭受的冤屈详述如下：
#中华偷天换日
从一开始，我就说中华的调查“名不符实”，教育部的复审“虚实不分”。这个案子整个被
“偷天换日”了。
林智坚的硕士论文与竹科的专案报告，是台湾学界常见的“一稿两用”。既然是一稿两用，
内容当然大部分雷同，抄袭根本不是争议之所在。
中华可以质疑林智坚的“一稿两用”是否过当，但调查重点应放在教授的专案转包过程，而
非林智坚是否涉及文字抄袭。
中华大学偷天换日的调查，就是纵放教授，冤屈学生。可叹的是，教育部的诉愿审查也虚实
不分，全盘接受一个名不符实的调查结论。
中华的调查可用一个“虚构”的例子类比：
多年前，我向中华大学的教授转租教员宿舍。该教授声称转租未违反规定，中华大学也知情
。谈妥转租条件后我就入住，但并未签署租约。
租用结束多年后，我投身政治，成为闪亮的政坛明星。为了打击我，选举对手向中华大学检
举我曾占用该校的教员宿舍。
中华大学启动“侵占”调查。当初转租宿舍给我的教授，也提出我确实入住该宿舍的证据。
因为我入住的证据明确，中华大学判定“侵占”成立。
这是一起“转租”纠纷，却被用“侵占”的名义调查。林智坚在中华的论文争议是“一稿两
用”，却被用“文字抄袭”的名义调查。这就是我说的“偷天换日”。
#台大私吞证据
针对林智坚与余正煌的论文抄袭争议，我一开始就说抄袭确实存在，疑问在林抄余、余抄林
、或林余都抄第三人。
台大只根据两人的论文口试时间，判定林智坚抄袭余正煌。问题是，论文雷同的内容皆属研
究方法的描述，转写时序远早于论文口试时间。
台大的调查刻意忽略两份文稿：一份是陈明通提供给余正煌的所谓“论文公版”；另一份是
林智坚的研究计画。两份文稿的时序都早于余正煌的论文口试。
台大判定林智坚抄袭余正煌的文字，在这两份更早的文稿都可以发现。如果台大采信这两份
文稿，那就是余正煌抄袭陈明通与林智坚。
台大拒绝采信林智坚的研究计画，理由是林智坚无法证明他是原创者。即便林智坚的研究计
画也出自陈明通，那也是余正煌抄袭陈明通，不会是林智坚抄袭余正煌。
根据我的判断，林智坚在教育部的诉愿应有很大的胜算，因为白纸黑字的证据无从否定。林
智坚决定撤回诉愿应是政治考量，因为不管结果如何，民进党都是输家。
如果林智坚诉愿输了，这会进一步坐实他的抄袭罪名，民进党要概括承受。如果林智坚诉愿
赢了，民进党会被指控政治介入台大的学伦调查。在民进党双输的压力下，林智坚决定吞下
冤屈。
#给民进党的诤言
在多个公开场合，我大方承认我是“百分之百”的民进党支持者，因为民进党的理念与政策
，符合我对台湾未来的期待。
事实上，我支持的不是民进党，更不是民进党籍的政治人物。我支持的是民进党的理念，包
括对“是非公理”的坚持。
针对林智坚蒙受的抄袭冤屈，我认为民进党的选举考量多于对是非公理的坚持。这样的表现
不像我支持的民进党。
林智坚是否涉及抄袭，民进党可轻易判定，因为白纸黑字的证据充足。依据多年的学界经历
，我认定林智坚并未涉及抄袭，即便他的论文有其他瑕疵。
假如民进党也有相同的认定，却不愿帮助林智坚洗刷冤屈，这让我感到失望。如果民进党仍
不了解林智坚的冤屈，这也让我失望。
林智坚是民进党的重要从政党员。若民进党连林智坚都无法保护，那平民百姓受到冤屈时，
岂更不能寄望民进党的保护。
民进党真要清理论文抄袭的战场，应该站在“是非公理”的格局，而不是端出“切结审核”
的雕虫小技。
政治人物被控论文抄袭，各党派都有，背后有复杂的文化、法律、政治、司法、教育、媒体
等结构性的问题。这是台湾的历史共业，不是民进党专有的政治包袱。
民进党要清理论文抄袭的战场，应聚焦在“政治人物崇拜学历”、“高等教育商业化”、与
“高教法令落后过时”等面向。这三者都是大题目，不是一党一派所能解决。
选举胜负固然重要，但台湾社会也不能没有是非公理。这是我给民进党的诤言。
#给林智坚的拥抱
林智坚投入政治多年，但仍保有台湾人传统的厚道与腼腆。正因为这样，林智坚遭受的冤屈
更让我感到不舍。
撤回了教育部的诉愿，林智坚还要继续面对余正煌的著作权诉讼。我判断余正煌会撤回告诉
，因为没有胜诉的证据。如果余正煌没撤告，我预期林智坚会赢回该有的清白。
对林智坚不提行政诉讼与撤回诉愿的决定，我虽然感到不舍，但充分尊重。末了，让我给林
智坚一个深深的拥抱！
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
唉
翁教授说话了
看起来很心疼小智
对于中华偷天换日 台大私吞证据让小智必须吞下这分冤屈
#拥抱林智坚
#小智没有输
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※