其实喔,这种案例新党也曾经有过
就是当年2004搞新党模式的时候,在台中提名了陈淑琬
但是这位陈小姐其实是噶玛兰族出身的,然后为了在新党背书下以国民党籍参选原台中市的立委,决定放弃原住民身分
到最后,她也只拿到9842票低票落选,算是低票落选,两头落空了
(其实我不太懂,为啥不干脆直接提名她选原住民选区的立委?
照理来说原住民比原台中市深蓝的多,不是更适合新党背景的选吗?)
于是这一切成了她一辈子的痛
所以从此之后就淡出政坛,甚至最后也转而定居香港...
但是你说把原住民单独画出来的选区制度该不该存在
我觉得是不太应该啦!
1.违反了比例原则上的平等性
原住民6席立委,占了不分区立委以外79席的7.59%
问题是原住民占台湾总人口也只有2.47%而已
等于是原住民比汉人多了超过2倍的区域立委可以服务
这确实是太过夸张了
(相较之下那个1.35倍真的不算什么,而且那也只是原住民内部的外加名额之争,只是族语认证的门槛太低,导致住在都市的原住民补一补习就能拿到认证
虽然说与其搞外加名额,个人会比较倾向于保障名额,即各系所录取原住民的名额不得低于2.5%)
所以Kolas在那边哭这个也有点得了便宜还卖乖的感觉
(再说当原住民立委又不代表不能深耕地方,陈莹她爸也是选原住民选区的省议员,后来不也顺利当选台东县长连任?)
2.而且因为把原住民另外划到其他选区,所以在地方的选民服务上容易产生割裂
(如果当初修宪的时候,也把原住民选区改单一选区,依照族群或地理位置切分,或许能解决这个问题)
而且比起目前还是SNTV选制(但被犯罪解职后,落选头无法递补)的原住民立委
更糟的是议员的部份,因为目前的议员选制基本上还是SNTV,但很多县市原住民的议员选区却普遍是较少的席次,甚至是单一选区
所以反而变成原住民选区的议员,新人出头更加困难的状况
说真的,那这样的话还不如干脆不要把原住民选区独立出来,而是改成只要选区范围内有一定数量的原住民人口,就必须设置原住民保障名额来解决
(一定数量的部分,不如就直接援引地方制度法第33条对直辖市的2000人门槛,及对非直辖市的1500人门槛
即直辖市议员选区内原住民人口数超过2000的,或一般县市议员选区内原住民人口数超过1500的,就需要设置原住民保障名额,然后也不要再分什么山地平地了)
虽然这样可能让实际的原住民议员数量超过2.5%不少
但因为这些获得保障名额当选的原住民身分议员,也不太可能光靠原住民票就选上议员,所以还好
(但立委大概没办法这样搞,除非修宪把区域立委选制改回SNTV)