直接退一万步说 百分百相信林方说法
底稿证据表示林并未抄袭余（天狮观点)
然而林确有抄袭公版、学术上发表先后顺序不利于林
在学伦角度上 就这两点
撤销林的学位
天狮可以接受这个理由吗
还是天狮是坚持林在台大的训练足够且这份论文证明林的能力
不管什么理由都不能拿掉林的学位？
一些小问题

用公版一样要撤除学历啊～ 我不知道要多白痴才会觉得用公版就没事

我没有抄 只是照着写

我觉得是很冤的，因为林12月份的草稿已经把架构都拟好了

真的有公版就拿出来拉 这样余的也会被撤销

明明是陈寄给他的助理要助理自由发挥...

根据目前事证看起来，陈明通这边说的是合理的，也就是陈为了让余毕业，挑选了和林智坚类似的题目，只是分析对象改变。

中华认证没有能力的人 能写台大硕论 讲给谁听阿？

连基本写论文能力都没有的人 争论小智有没有抄袭 有意义?

其实陈如果没有帮余的话，林就不会遇到这个状况。但我还是要强调，后面分析统计的部分，是有委员认为没抄袭的，所以若能重新审理，也可能会有不同看法。

那也要是他拟的

陈根本没寄给小智 要怎么证明是小智自己写的？？？

我根本不认为他有写论文的能力~你想太多了

抄袭别人抄袭的抄袭论文

若结果如旧，只能说，这件事会变成，陈想当好人可以，但不该让学生身陷风险。

小智 没有学术研究能力

应该让林的论文有更多的不同处。

天狮到底要不要下车啊

公版只是一些统计方法的罐头文字我认为该纳入全部证据，让林有充分表达的机会，若还是判抄袭，我可以理解。

台大学伦会:发几次要你来了 中华学伦会:没去也好

公版也是要撤销啊 好像公版就能抄袭一样…

但林智坚是说谎又抄袭，还是是说实话，是因为老师安排而抄袭，对我来说评价是不同的。

小智就被中华认定没有研究能力 不可能写出你说的内容啦

笑死人 如果他不是"林智坚" 陈明通会提供文稿给他抄？就算有公版小智一点也不无辜从中华大学林智坚只要发问卷就有教授生一篇论文来看,林智坚以权谋私已是累犯

那个叫架构 不叫公版。软件分析都会排除更不用说人我都在想小智12月那个搞不好只是把每段标题打一打咧

架构一样文字不必然一样, 而文字都一样就是抄袭, 那管你怎么来的

https://www.youtube.com/live/arbGkPWRM0c?feature=share真的是架构公版不会重复的这么多啦...

林智坚根本没有能力写草稿，他就是长得比较好看的8+9而已

但后面统计分析的部分，我是认为比较像是基于同样架构下分开写的。

天空狮连自己没看过的东西还说证据 光这点就够搞笑

这些是余律师提出的抄袭片段比对https://i.imgur.com/D7SJzH3.png

后面统计分析那边死更惨。因为同样的DATASET给不同

自从中华认证小智没有能力后 他写了什么真的不重要了

他就是个连要用什么软件都不知道的废物 怎么可能写论文只能是抄袭或代笔

阿灿都认了 小智比阿灿厉害腻

紧咬小智好心提供资料这点才是对他最不利的 傻不棱登

统计那边还是抄袭啊, skylion没看台大的记者会？小智的统计图表放入一个他的分析模型不应该存在的变量更正, 是不该存在的系数0

楼上讲的就是我上面推的图https://i.imgur.com/XNLrZvk.jpg

其实那个东西最早是出现在林的初稿而且林和余的表格数字内容是不同的

他没能力写初稿

又来了...林的初稿在哪里？

另外再补一点，那四个变项(性别、年龄、教育程度、职业)只要少任何一个就是不同结果，那样小智还可以凹过去说没抄。四个都一样只能说呵呵。

skylion不懂统计厚, 初稿只会有基础统计, 变量的mean,std 等等, 不会有回归结果

就我的理解是，两人应该都是使用之前已经有的表格格式，然后填入算出的数字。好 我不懂我必须承认我不懂那个0

你只是在幻想而已, 你讲的过程不符合写论文的过程统计模型要反复测试, 不同的变量, 不同的模型, 不同的设定, 这部分要花些时间, 都是论文完成前才会有结果出来

https://i.imgur.com/yckBr7L.png这个来自林智坚2.1的初稿

天狮连陈明通的心路历程都可以揣摩猜测了

@skylion 要是初稿就有统计结果, 那更表示这初稿是别人提供的

我记得去年还有教授出来护航说有其他变量很正常，我都很想问阿所以你的学生程度跟你指导素质都这样吗

这就好像才初稿就有实验结果一样, 要嘛你掰的, 要嘛实验是别人做了之后给你的

他论文里面一堆东西都是我当年如果写成那样去meeting大概走不出研究室的程度，尤其老板还是教量化分析的

天狮一直认为就是老师版然后林去填空，所以林不懂统计很正常哈哈哈哈哈这就是天狮这几天说的老师一步一步指导

其实感觉有可能，若是这样的话，有可能有人都先把统计跑好了，然后让两人拿里面的数字写出数字代表的意义的文字

中华大学夜间部, 中华大学研究所他也只是发问卷, 小智那来的机会去学统计？

你这假设也可以压XD 那就把那人找出来掀了余生

就常理判断，这个可能性好像最大，但是否有可能是陈明通带着林智坚做的？

又来了，就算是同一个模型，数字要改

天空狮你这讲法痔通丹可是要被学术圈灭门派的

@skylion 就代笔啊, 谁不知道小智是找代笔, 不然他怎么会连自己论文在讲什么都说不出来

你知道你在说什么吗 什么先跑好统计再掰数字的意义

天狮就是准备团灭陈明通的所有学生的啊

什么鬼理论 学位论文有人给别人带跑统计?

对 绝对会被团灭 全国教授都会嗤之以鼻，太扯

陈明通这样胡搞, 他学生不是团灭也是死7-8成

知道啊 是不被允许的事，但也是需要再厘清吧

天狮的推论逻辑一直都是先建立在林智坚没有错的大前提回推回去的

你都说给人代跑 那学位被撤销不是理所当然了吗

再自己填充文字和下结论?

我对统计类的不熟

我112理工科毕业 交作业就严禁代写代做实验了 好吗

如果是因为因为之前的研究，已经有把程式写好了，只要input民调各变量的数字，就会output出那样的表格，这在学术上是被允许的吗？

交作业 非本人写或是和同学高度雷同 就是0分计

楼上这个不会是硕士论文

因为这类表格其实也出现在陈明通更早的论文中

跑统计就跟做实验一样啊 你不可能先有结果再回头去生过程

讲到这样，天狮只差没说出是阿通师给小智抄的了

哪个搞出这种神程式的 直接被硅谷挖去了

@skylion 表格一样变量不会一样, 变量和模型都要反复测试有没有解释能力

就跟你说陈明通是共犯 你还是坚持他讲的都有理

为何学伦会都会问研究法，因为那就是核心

一个程式能完美适应不同题目不同地域民调 威武欸

这种只能当作研究报告而已，不会当作硕士论文

变量是可以调整的 例如年龄那边你可以用每十岁切一次或者二十岁切一次或者用中位数切。因此两个人交出来的东西不会"一模一样"。

余一样被问研究法，也有被质疑的地方，但人家过关

天狮意思就 阿通抄完叫小智写名字啦

但他们只是把民调各数字输入两种模型，得到类似p-value那样感觉的数字？两种模型其实都是固定的，方程式是固定的

会写初稿不会回答研究方法，根本不可能吧

写的烂和是不是自己写的是不同问题, 余论文是写的烂,但他回答的出创作过程, 自然相信他是创作者

初稿搞出一个像完稿的统计模型 真神人也

其实希望有诉愿啦 这是最新需要厘清的问题。

初稿就不可能是林写的

结果这神人隔不到10年直接被另一个学校评没研究能力

什么叫创作过程？ 你在写论文过程中反复的try and error就是创作过程

到底是有人帮忙跑出来，自己都没操作。还是有操作，但程式是前人写好的。还是修改前人的程式，输入数据得到？

https://i.imgur.com/DwocbCH.jpg余提了什么时间点写了什么、SPSS跑出来的原始档

你们可以去youtube搜寻黄扬明 张祐齐 在节目中他跟上面说的不一样喔

何止代跑，正常人看到论文往来是丢助理信箱都知道是怎么回事了吧，然后还有天才跑去公证这件事

这些东西林拿得出来吗？

看人家余去学伦会怎么准备的，小智去中华裸考还诉愿

因为陈有说 他只是把教林的东西再教一次给余

公证那件事就骗白痴而已

呵呵 我就问你林智坚何时学过统计？他要怎么自己跑？

陈是共犯 他的讲法不应该照单全收

天狮的三种假设，只有一是可能的

呵呵 真的在台大有学统计 就不会被中华大学盖难吃印中华大学那论述直接表示你林智坚到了2022年连研究能

因为如果是二三 数值和研究方法就会大幅改变 哪儿来这么多

力都不具备了

天狮也不看看小智上节目解释过什么，说中华射箭画靶，很针对，问那么水的问题哪里针对

你光看他去中华学伦会的嘴脸就知道他唸书从头到尾应该连一次正式的meeting都没玩过了

https://youtu.be/NHNwb6sMSkc受委屈的智坚

其实我从头到尾都觉得余没有太大问题啦 因为他就是是照陈明通的指导去做的

如本质上有原创点，倒可以接受。如题目一样，内容一样，结论一样，那搞屁

结论不一样啊

小智看来就一问三不知，推说忘了，教授只能一直退到问用什么软件，结果还是不会，然后说人家问题一直打转

“我以前都发发名片就毕业了为啥学伦会就不行？”这应该是他内心真正想讲的话吧

林是分析蔡仁坚 分析结果是投他的人主要是 台联 高学历军公教

教授只差没问你是不是用电脑跑的了

余是分析林 结论是投林的是香山区 泛绿 年轻 男性林额外还有做弃保问题 就是不投蔡 那些不看好蔡但支持蔡的铁粉 会改投林比较多 统计上显著

余讲时间点那么详细感觉怪怪的，看起来有背过

如果诉愿被驳回，也希望有机会让小智上节目谈他的论文，不然没人知道小智的实力就太可惜了

林市长就是正常毕业五年以上的对应方式而已在新竹每天工作到深夜，那种论文早就忘光了，又不是调查局爽职整天混

wtf 不要玩天空狮 坏了你要赔？

他要讲论文我相信三立民视都很欢迎啦 前提是他有能耐讲

d22426539 听你在胡扯，十几年过去，我硕士班每篇论文

论文不就那样，什么时间点的稿都要备份

每篇怎么写的清清楚楚。谁不是每天工作到深夜?

酒精伤脑 莫千杯千杯再千杯

真闲，还能跟空空去讨论

我都换领域当转职仔5、6年，以前的文史研究领域现在依然清晰

会信林智坚论文自己写的真的是神奇 他可能连p值代表意思都不懂 最好能写出论文

会像小智连一封邮件都没留，公证还是阿通师寄给助理的才是真神人

绿畜都是小学生 就跟小智一样没写过论文当然以为每个人什么都想不起来事实就是论文如果是“自己”写的除了理论的东西当然不可能完全记得起来之外你问他实验方法研究方法做过哪些事 保证都知道绝对不可能连用什么软件都答不出来

我毕业15年研究方法也早忘光了，但真的是自己做的东西回去翻一翻还是讲得出东西来啊，怎么可能完全不记得

我毕业也15年了, 论文的核心, 最困难的地方, 用什么软件, 我可都没忘呢

说毕业很久会忘记论文大纲或研究方法肯定都没写过论文拉那种刻苦铭心的经历那是能跟你上周晚餐吃啥忘了来相提并论

天狮还是看不出小智为啥被撤销学位 执著他自己的臆测 哈哈

你跟一个看起来就没写过硕士论文的讨论就是浪费时间而已，这样都能说是林智坚写的 两个程度可能差不多啦，体谅一下。不敢去备询和去了被说没研究能力，笑死人了

你问1+1是不是等于2，天空狮也不会回答你是2的信仰之力何其强大，哈哈

请问天狮学位是什么有人知道吗

知己难求 我太羡慕小智 竟然一生得有两位知己

天狮以前讲过他112理组的，论文也写过了还看超过200本论文

虽然112很多智障, 但我不相信skylion是112的. 是112就秀一下毕业证书啦

他就睁眼说瞎话吧，余正煌就算有天大的胆子也不敢去抄林智坚的论文（如果有的话）

有公版就撤销学位。校长更应该更扩大调查是否其他学院也有如此状况。

你先秀一下阿 才有说服力 不然凭什要给你开

台大学伦会的重点是：林智坚的论文是不是自己写的。余的诉讼案比较难成立是，余要证明林是抄他的。这两个差距蛮大的。林完全不敢去学伦会，然后一堆时间开记者会，谁信

是不是台大跟相信小智没抄袭 其实没什么太大关系大波建仁都能相信小智没抄袭了而且政治本来99%就是睁眼说瞎话只是看你骗不骗的过去而已不过想用政治方法解决学术问题 就会跟草包小智一样明明自己就是抄袭仔 还一直送头给人砍 真草包无误

给天狮喘息一下好吗？把他玩坏了谁来娱乐大众？

112理组高中数学算不出来？笑死，森林系？

他只是去看对林有利的消息 开始帮忙护航而已不管是公版还是怎么搞 他都有经过两件学伦会的认证了