1.转录网址︰
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023118W0063
2.转录来源︰
民视新闻
3.转录内容︰
包子大学的抄袭冤案
文／翁达瑞（陈时奋）
台北市的罗斯福路上有一家百年学店，专门教学生做包子。包子大学的毕业资格简单：学
生要交一颗包子，并把制作过程写成食谱。
包子大学有一位林姓校友，毕业前就被“风城”包子馆录取为主厨。几年后，林姓校友有
意跳槽另一家更大的包子馆，店名叫“桃花”。
林姓校友要跳槽的风声传出之后，有人爆料他的毕业食谱涉及抄袭。爆料者刚好也有亲戚
要应征“桃花”包子馆的主厨。爆料者向包子大学检举；校方也立刻组成学伦委员会开启
调查。
林姓校友坚称包子是自己的作品，食谱也是亲手撰写。林姓校友还说，他毕业时交了两颗
包子，指导老师把另一颗给余姓学长。余姓学长并未否认借用包子一事，但坚称他才是食
谱的原创者。
包子大学很快就有调查结果，由校长与另外三位校方高层召开记者会，判定林姓校友抄袭
余姓学长的食谱，并撤销林姓校友的结业证书。
包子大学的调查结果出炉后，林姓校友被迫退出新职的角逐，最后检举人的亲戚获得“桃
花”包子馆的主厨职位，但事件并没有就此终了。
自称是食谱原创者的余姓学长到法院控告林姓校友侵犯版权。开庭时，法官与原告（余姓
学长）有以下的这一段对话：
法官：包子是你向被告借用的？
余某：不算借，是被告的指导老师主动给我的。
法官：所以你自己没做包子。
余某：我虽然没有做包子，但我有亲手撰写食谱，被告侵犯了我的著作权。
法官：你的食谱内容很丰富喔！
余某：对！包子皮是澳洲的面粉，馅的食材有绞肉与高丽菜，调味料包括糖、盐、和花椒
。最特殊的是这颗包子蒸熟后还经过烤箱去除表面水分。
法官：果然是颗很特殊的包子！
余某：没错，这一切显示我撰写食谱的用心，被告竟然抄袭我的苦心创作。
法官：你与被告认识吗？毕业前你们曾经交谈吗？
余某：包子是被告的指导老师给我的，所以我从未与被告交谈过。
法官：包子不是你做的，你也未曾跟被告交谈，你如何得知这颗包子的烹饪过程与食材内
容？你撰写食谱的素材来自何方？
余某：我...我...我.梦到的...
这时法庭的旁听席爆出一阵笑声。审判结束后，法官当庭宣判“侵犯版权”的罪名不存在
，原告败诉。
法官的判决理由很简单：余姓学长没有参与包子制作，不可能亲自撰写包子的食谱。余姓
学长无法证明他是食谱的原创者，著作权不存在，自然无侵犯版权的事实。
原来包子大学的高层与检举人都是亲戚。为了护航自己人取得“桃花”包子馆的主厨职位
，他们制造了这个抄袭冤案，迫使林姓校友退出角逐。冤案背后就是一群不学无术的草包
！
后注：情节虚构，如有雷同，纯属巧合。
4.附注、心得、想法︰
翁达瑞开始写幻想文了
百年包子学店的高层与检举人都是亲戚
想要夺走林姓校友的包子食谱
包子冤案背后就是一群不学无术的草包！
审判结果当然是法官当庭宣判“抄袭”的罪名不存在，原告败诉！