当初陈明通为林智坚喊冤
大家都以为是因为陈明通为了掩护林志坚和反击余政煌
https://i.imgur.com/TGF5CES.png
但今天回头看教育部的判决
https://i.imgur.com/cmcE3cd.png
再看判决文内【一般研究基础能力及理解上，显有相当不足之处】
这样的评语
https://i.imgur.com/Q9PEUSS.png
再回头看陈明通发言是在1月10日
教育部判决结果是1月19日发布
这样事后再回头看
是不是可以理解成陈明通的发言是再向教育部发言
是不是再向教育部的判决与DPP的抛弃发言
陈明通其实是悲鸣者的哀号
回过头看当初的陈明通
会不会是他根本对于DPP放弃的悲鸣
是不是再为他的学生做最后的抵抗
与向蔡媓求关爱的最后呼喊!
大家是不是都误会陈明通了!
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※

想太多了

中华大学才是引爆点 台湾大学根本就是代罪羔羊

就1.28余的初稿交给法院当证据他看过后更明白发生什么事了

初稿去年八月早就拿出来了

接下来等第四杀

时间点来看 就是代表陈明通认为1.28的余初稿内容和他1.5给他的底稿几乎一样 他已经得到可作为冤案证据了吧

我奸太冤惹 继续护 继续烧 我奸不能亡 火葬熐烬党

一刀火葬！

大哥你搞错了这诉愿是中华大学，不是台湾大学天空狮你根本也没看内文

他的意思是说陈明通知道中华诉愿结果里面有这样的描述所以才发声但时间点来看应该是看过1.28余初稿以后认为整个事情都确定是怎么回事了

中华又不甘他的事情

https://i.imgur.com/zNVe7GM.png所以是奇怪的逻辑啊反正就各种天马行空

小智都有上课打卡，怎可能基础知识不足，一定是抹黑。

私底下教授跟学生怎么讨论生出初稿的,跟最后谁先毕业发表, 是两回事.你晚别人发表相同的内容, 那就是抄.

只能说绪论目前看起来是出自2.1林初稿后面内容其实也不一样 就只有架构因为老师让两人写类似的东西所以会有点像但对象不同 分析数据的解释也不同再加上林和余的注其实很不一样这些都支持两人统计分析的部分都是个别写作否则林要抄 为何余有的文献他不用？反而自己加了余没有的注

喔，如天狮所言那为何还没一刀毙命啊

除非法院直接采用台大的结果