Re: [讨论] 还有人要挺林智坚没抄袭吗?

楼主: freeclouds (学习改变自己的心态)   2023-02-03 05:40:39
我啊 从这个案子一开始 我就不相信小智有抄袭
今天中华大学论文撤销诉愿案 更可以验证这件事情
小智根本就没有做研究跟写论文的能力 也就是论文根本不是小智写的
既然论文不是小智写的 会抄袭的人根本不是小智
真正写过论文的人就知道 就算内容你是抄别人的 你也会知道你整个论文是怎么写的
顶多就是内容出处不好意思答而已
而小智对两篇论文 感觉就完全不是自己的东西一样 连怎么写的印象都没有
所以论文根本不是自己写的 怎么可能答得出来 这些学伦会委员跟法官的问题
早就建议过 萧律师 直接诚实主张 论文根本不是小智写的
抄袭的人根本不是小智 小智将论文撰写所托非人 侵害余著作权的根本不是小智
便可真相大白 还小智一个清白
结果萧律师还是坚持说 这两个案子不同
重点是 其实这些案子 跟小智庭上的答辩 就让法官显而易见是 小智根本没论文撰写能力
一个没研究主题跟论文撰写能力的人 你的论文不是抄袭 不然就是人家代写
这个时候 当然最好就是顺势承认论文不是自己写的 不就可以解套不是自己抄袭的
萧律师真的很可怜 不知道何时才会受不了 主动要求解除委任
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2023-02-03 05:43:00
诉愿结果报告说他专业知识存量不足 那他台大论文怎么写完的确实很让人怀疑 像他这么没料的人可能连怎么抄袭都不知道从何下手
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2023-02-03 05:45:00
反正萧雄淋有赚到就好
作者: nightwing (内观自心)   2023-02-03 06:03:00
https://i.imgur.com/Hj9zftS.jpg 月月鸟要出来帮忙吧
作者: skylion (温暖的传说)   2023-02-03 06:08:00
乱说一通 连答辩书都没看
作者: YOLULIN1985   2023-02-03 06:48:00
谢谢天狮为智坚主持正义
作者: teeo (teeo)   2023-02-03 07:23:00
这样反告秘书侵权!这招真可行?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com