Re: [新闻] 幕后》论文未爆弹牵动府院人事布局 蔡英文考虑对调郑文

楼主: sea130281 (都显示帐号要暱称干嘛)   2023-01-19 23:59:49
论文案之所以闹大
在于我们的小智死都不肯承认,人家阿灿第一时间就乖乖服从判决
没有做任何抗辩
自然大家不会追着打
小智这货就是死不认错大家才会这么不爽
民进党这都不懂??
作者: byguy321 (受体革命)   2023-01-20 00:04:00
我觉得你可能要先弄清楚是小智不想认错还是明通不想认错还是乔王不想认错还是EE不想认错当然有可能是复选题,嘻嘻
作者: onetwo01   2023-01-20 00:06:00
其实大家都知道,只是人家是女王心上人,没人敢说破。
作者: yyc1217 (somo)   2023-01-20 00:07:00
法律系的训练吧 绝对不能认错
作者: Emper (安珀)   2023-01-20 00:13:00
打死不认 才能继续烧 我奸不能亡 火葬熐烬党
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 00:28:00
一认错 会连最后的死忠支持者都受不了我这半年相信你 一直为你跟蓝军笔战 结果你承认你骗我?就算耶苏佛祖都不信你 但是我信你啊...
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-01-20 00:31:00
小智 退选 + 不认错 这更矛盾阿。最佳案 选到底 + 不认错 等学伦会过关次佳案 退选 换人+ 认错 那这件事停损 到此为止小智 和 党中央选了一个矛盾 而且 基层很难理解的方案
作者: jinx55123 (adid5512)   2023-01-20 00:34:00
前面有很多可以认错的时间点 其实确定抄袭时应该也可以认错 但是他不仅没认错 党主席还要全党撞台大
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-01-20 00:35:00
你可回去看就文章 选举前 都还有绿营支持者认为不要换 还有赢的机会^旧文章你看郑文灿 一样是被判抄袭 就说尊重母校裁定也不上诉申诉 这把火不会一直在他身上烧
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:10:00
其实真相很明白了 今天翁达瑞上新台湾加油都把文件拿出来了现在还多了一份林智坚最早拿到的文件对比之下 林智坚最早拿到的文件是真的只有大纲余拿到的还多了一些统计表格原因是陈明通之前已经有针对林智坚分析所以手上有现成的表格林智坚的分析对象是蔡仁坚 所以要自己跑统计出来
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:17:00
好了啦 天空狮 你就回答为何错字一样就好了简单的事实都解释不了 扯一堆干嘛H
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:21:00
从1.28余的初稿被林方看过事情就很明显了1.28余的初稿并不包含那些有错字的绪论部分那些错字首次出现在2.1林的初稿余要在3天内把绪论写完 再把资料交给陈 陈还要把它改成林智坚分析蔡仁坚的版本 这近乎不可能
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:28:00
所以你的意思是余抄小智囉? final answer?
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:30:00
陈明通说 他是陆续把林智坚的文字作为指导 加在余的论文里目前看起来我觉得这个说法才合理
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:33:00
我就问你余有没有抄小智论文 你又在讲别的...
作者: deegs10221 (怨飘灵)   2023-01-20 01:33:00
阿通师根本不是余的指导教授是要怎么加
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:34:00
那是陈明通指导的时候用了林智坚的文字 怎么能算抄?
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:36:00
你的意思就是余的错字是抄林智坚的错字造成的 是吗?
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:36:00
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:37:00
不然第一个写错字的到底是谁? 你说啊
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:38:00
https://i.imgur.com/5wVvNI9.png不就说那些错字最早出现在2.1林初稿吗因为1.28余初稿 是余自己交给法院的里面并不包含那些雷同的绪论
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:41:00
所以是余抄小智吗? 有这么难答?
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:42:00
早就答了 是陈明通的指导是陈明通在改论文的时候使用了林智坚的文字所以并不算抄袭
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:46:00
跳针喔 所以第一个错字是林智坚写的吗?不然陈明通那份稿的错字哪来的?
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:47:00
错字出现在2.1林智坚的初稿 不就是林智坚先有错字的意思?阅读能力有问题喔?陈明通给余和林的东西 共同的地方只有统计方法相关的固定文字
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:49:00
是啊 所以你终于承认余抄了小智的论文故错字一样 对吧
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:50:00
那边也有错字没错 还被台大拿来当作同对同错的证据你吓不到人的啦 现在这些资讯都是在公开的答辩书里
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:52:00
谁鸟你什么答辨书 就问你余是不是抄了小智的错字而己
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:54:00
而且文字是林智坚先写的 又不代表余抄袭从头到尾都只有你这么说而已毕竟把林智坚文字复制进余的论文的 是陈明通
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-01-20 01:57:00
笑死 那你解释一下为何余能解释错字由来而小智不行?
作者: skylion (温暖的传说)   2023-01-20 01:58:00
小智哪不行像准硕士 陈明通还可以说出 原本林智坚是写台大硕士班但他觉得改成准硕士比较好理解余的解释虽然都还合理 但并不是唯一解
作者: cool10528 (好芹)   2023-01-20 09:41:00
讲那么多结果小智不敢去台大解释,看来你比他还懂他自己的论文齁齁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com